Lucas Derks - Social Panoramas ***reimprinting.ru*** / Лукас Деркс - Социальная Панорама: Foreword

Огромное множество новых идей попадались мне на пути за те 20 лет, которые я являюсь практикующим психологом. Остерегайтесь новых идей; они доставляют массу проблем; они как вирусы, заполоняющие величественное концептуальное древо социальной науки.

movement 04.01.14 в 15:38

Будучи студентом, я научился защищать себя от подобных чужеродных концепций. В университете меня снабдили "фильтром для новых идей". Он работает примерно так:

movement 04.01.14 в 15:39

Сначала я смотрю на академический статус человека, от которого исходит идея. Он знаменит? Помню ли я хоть одну из его книг? Если да, то это всегда лучше, чем кто-то неизвестный. Лауреат Нобелевской Премии перевесит всех в этом плане. Доктор наук заслуживает большего доверия, чем кандидат в доктора наук, а последний в свою очередь заслуживает большего доверия, чем студент университета. Простой любитель - немного менее надёжен, чем студент технического колледжа. Североамериканцы всегда лучше, чем выходцы из Западной Европы. Австралийцы более достойны, чем израильтяне или жители Восточной Азии, за которыми следуем мы, голландцы. Южная Америка и чёрнокожие учёные из Африки находятся в самом низу этой иерархии. На более общем уровне, старшим можно доверять больше, чем младшим; и мужчинам доверяют больше, чем женщинам; а женщины, в свою очередь, на голову впереди коллег из "неправильных" смежных академических дисциплин.

movement 04.01.14 в 15:47

Если источник новой идеи менее авторитетен, чем я, то я могу спокойно игнорировать её. Однако если автор новой концепции умудрится пройти этот "автоматически функционирующий встроенный тест на академический статус", то я буду очень расстроен. Для того, чтобы избежать этих чувств, я могу попытаться убедить себя, что эта идея вовсе не нова, а просто является старой идеей в новой упаковке. В небольшом количестве случаев эти мои попытки окончатся неудачей, и мне придётся искать другое оправдание.

movement 04.01.14 в 15:58

Возможно я слышал, как один из авторитетных учёных называл это новое видение непрофессиональным, ненаучным или даже неэтичным? Или я могу уделить некоторое время обдумыванию и изучению литературы с целью опровергнуть новую идею при помощи логики - возможно в ней есть какие-то внутренние противоречия? Если ничего не помогает, я могу заявить, что эта новая идея находится за рамками моей профессиональной специализации, и поэтому я не должен об этой новой идее заботиться - это не моё дело, я ничего об этом не знаю, и знать не хочу. Если случится наихудшее, и "территориально отгородиться" от новой идеи тоже не получится, то мне придётся впустить эту новую идею в свой интеллектуальный мир - и это очень болезненно, по правде говоря!

movement 04.01.14 в 16:10

Благодаря широкому распространению такого рода фильтров в умах психологов, у новых идей в общем случае вообще нет никаких шансов на выживание. Если каким-то чудом эти новые идеи производят какое-то воздействие, то они в большинстве случаев передаются дальше учёными "пионерами" (в кавычках) с большой репутацией - людьми, которые пользуются возможность укрепить свою репутацию ещё больше, оказавшись теми, кто первым "дал старт" (чьей-то чужой) новой идее. Чтобы сделать это, они должны сделать доклад на конференции, написать об этом в научном журнале, или (что даже ещё лучше) - засветиться с интервью в газетах или на телевидении. Только когда ваш статус в научных кругах неоспорим, вы можете позволить себе рискнуть продвинуть идею студента, любителя или даже голландца!

movement 04.01.14 в 16:17

Другими словами, новая идея выживет или погибнет в зависимости от положения её автора в социальной панораме научного сообщества. Отдельные люди, способные принять новую идею просто потому, что они считают эту идею хорошей, - эти люди на самом деле велики и независимы духом; - и если вы пишете книгу наподобие этой, то вы учитесь ценить таких людей. Jaap Hollander организовал мой первый семинар по Социальной Панораме, Henriette Mol говорила мне каждый день, что это отличная идея, и Walter btsch, Veli-Matti Toivonen, Wolfgang Walker, Richard Bolstad, Stefan Ouboter, Hans Meyer, Barbelo Uytenbogaerd, Tim Hallbom, Janneke

movement 04.01.14 в 16:26

Swank, Karl Nielsen, Denis Bridoux, Philip Boer, Roman Braun, Wassili Zafiris, Anneke Durlinger, Frank Gormar, Peter Winnington, Penny Tompkins, James Lawley, Benny Gelenbrecht, Michael Hall, Anneke Meier, Jeroen van Ewijk, Jan Rautner, Bernd Isert, Marja-Leena Savimaki, Nikolai Hozan, Alberich Pesendorfer, Grete Haas и Harald Brill все принадлежат к той группе людей, которые независимо и публично осмелились заявить, что они считают модель Социальной Панорамы хорошей идеей. Это благодаря им данная книга сейчас у вас в руках.

movement 04.01.14 в 16:32

Lucas Derks
Nijmegen, июнь 2004 года.

movement 04.01.14 в 16:32