BBC The Love of Money / Любовь к деньгам (2009): The Age of Risk

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Банки выкупали у кредиторов ипотечные договора. Torry 12.01.10 в 11:46 0
	Теперь они могли годами собирать завышенные платежи по ипотечным договорам у настоящих заемщиков, Torry 12.01.10 в 11:48 0
	ЕСЛИ они продолжают выплачивать заем. Ипотечные договора объединялись и перепродавались пакетами. Torry 12.01.10 в 11:50 0
	Этот процесс назывался страхованием. Torry 12.01.10 в 11:51 0
	Рост компьютеризации и рост сетевого объединения, и рост Torry 12.01.10 в 11:51 0
	интернет-связи позволили этому процессу распространиться по всему миру. Torry 12.01.10 в 11:52 0
	Банки переформировывали пакеты и перепродавали их друг другу, Torry 12.01.10 в 23:24 0
	создавая длинные цепочки инвесторов, многие из которых понятия не имели о содержании первичных ипотечных договоров. Torry 12.01.10 в 23:25 0
	Таким образом, любой человек в любой точке мира мог стать участником американского ипотечного рынка. Torry 12.01.10 в 23:26 0
	Многие из этих пакетов договоров выли застрахованы Torry 12.01.10 в 23:27 0
	с использованием тех самых кредитных дефолтных свопов, которые Алан Гринспен так не хотел брать под контроль в 1998 году. Torry 12.01.10 в 23:28 0
	Кредитные дефолтные свопы были страховым прикрытием для всего взрывоопасного рынка Torry 13.01.10 в 16:14 0
	суб-заемного кредитования, и послужили тем фитилем, который и разжег мировой кризис. Torry 13.01.10 в 16:15 0
	И Лондон был в центре всего этого. IamCrazy 13.01.10 в 09:47 0
	Что же здесь пошло не так, и важно IamCrazy 13.01.10 в 09:49 0 Что-то пошло не так, и важно, чтобы Torry 13.01.10 в 16:19 1
	для людей понять причины этой проблемы, IamCrazy 13.01.10 в 09:50 0 люди поняли причину возникновения этой проблемы Torry 13.01.10 в 16:19 1	+2
	прежде, чем они примут решение, причиной проблемы Irina73 13.01.10 в 11:03 0 до того, как они придумают, что делать в этой ситуации; а причина в том, что Torry 13.01.10 в 16:20 0
	было то, что по мнению людей, риски рассеяны по всему свету. Irina73 13.01.10 в 11:07 0 люди полагали, что им удалось распределить риски по всему миру. Torry 13.01.10 в 16:22 0
	Но оказалось, что, в тоже время, они выкупали назад эти риски, зайдя в банк через другую дверь. Torry 13.01.10 в 16:24 0
	Существовало предположение, что риска больше не было, или, по крайней мере, Torry 13.01.10 в 16:25 0
	необоснованный иррациональный риск исчез. Torry 13.01.10 в 16:26 0
	Все это совершенно не походило на ситуацию, приведшую к кризису 1929 года, Torry 13.01.10 в 16:27 0
	потому что (сейчас) на рынках автоматически происходила диверсификация. Torry 13.01.10 в 16:29 0
	Они покупали продукты, которые служили противовесом для любых конкретных рисков. Torry 13.01.10 в 16:30 0
	Но при той системе, когда функции контроля были разделены между Управлением по финансовому регулированию и контролю, Torry 13.01.10 в 16:32 0
	Банком Англии и Казначейством, было непонятно, кто следит за ситуацией в условиях приближающейся бури. Torry 13.01.10 в 16:33 0
	Я не раз обращал (на это) внимание. Torry 13.01.10 в 16:35 0
	Наши контролирующие органы, любые контролирующие органы, правительства, Torry 13.01.10 в 16:39 0	+1
	должны извлечь урок (из этой ситуации), понять, что они должны быть более внимательными, придирчивыми. Torry 13.01.10 в 16:41 0
	Необходимо задавать более серьезные вопросы, копать глубже. Torry 13.01.10 в 16:42 0
	Когда кто-то получает большие деньги, иногда не плохо бы и поинтересоваться, каким образом он из заработал, потому что Torry 13.01.10 в 16:44 0
	вы же знаете, вещи не всегда такие, какими кажутся. Torry 13.01.10 в 16:45 0
	Если за это отвечает не Казначейство, может быть, тогда - Управление по финансовому регулированию? Torry 13.01.10 в 16:46 0
	Управление на самом деле не занимается выяснением того, что может случиться в будущем, Torry 13.01.10 в 16:48 0
	и не делает по этому поводу никаких выводов. Torry 13.01.10 в 16:48 0
	Как мы уже несколько раз заявляли ранее, Torry 13.01.10 в 16:49 0
	исторически так сложилось, что контролирующий орган Torry 13.01.10 в 16:51 0
	занимается только тем, что смотрит на факты и говорит: "Если вы сделали ошибку, Torry 13.01.10 в 16:51 0
	если вы вы сделали неправильные выводы, и это привело к нарушению установленных нами правил, Torry 13.01.10 в 16:53 0
	мы будем принимать меры против вас. Torry 13.01.10 в 16:54 0
	Но мы не будем размышлять о том, что может гипотетически произойти в будущем. Torry 13.01.10 в 16:55 0
	Если есть опасность того, что ваша бизнес-модель может привести вас к проблемам, Torry 13.01.10 в 17:00 0
	мы не станем приходить и говорить - не делайте этого!" Torry 13.01.10 в 17:00 0
	Таким образом, Управление по регулированию не является той организацией, которая анализирует потенциальные будущие риски бизнес-моделей. Torry 13.01.10 в 17:03 0
	А как насчет Банка Англии? Torry 13.01.10 в 17:03 0
	Банк Англии ни коем образом не контролирует другие банки, Torry 13.01.10 в 17:05 0
	но мы можем проводить с ними встречи и переговоры. Torry 13.01.10 в 17:07 0
	И они получают отчеты, которые мы составляем, Torry 13.01.10 в 17:07 0
	знают заявления, которые мы делаем, и мы поднимали вопросы о многих из этих рисков. Torry 13.01.10 в 17:08 0
	И, конечно же, думаю, многие из них чувствовали, что, с точки зрения бесстрастного наблюдателя, они сами Torry 13.01.10 в 17:09 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →