The Vision / Основная идея: Немного о слове

Существительное? Мем? Обобщающий термин?

AleksandrB 04.02.14 в 12:21

Существительное

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

Существительное есть любое из класса слов, обозначающих человека, место, вещь и т.д.

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

В нынешних словарях и в употреблении, «bright» - это прилагательное (наподобие «сверкающий», «чистый», «сияющий», «светящийся», «гениальный»). В таком качестве оно используется для модификации существительного.

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

Этот новый и отличный термин «bright» используется для обозначения человека или нескольких людей; следовательно, это существительное по своей сути. Определяющий атрибут человека (брайта) не есть бывшее значение прилагательного. Напротив, скорее он таков: обладающий натуралистическим мировоззрением.

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

Не существует подходящего общеупотребительного существительного, с помощью которого можно было бы обращаться – индивидуально или коллективно – к людям, обладающим этим конкретным атрибутом (натуралистическим мировоззрением).

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

Существительное «натуралист» вовсе не помогает, ибо обладает иными значениями (например, человек, изучающий природу, особенно путем прямого наблюдения за животными и растениями). Многие из этих натуралистов придерживаются мировоззрения, начиненного сверхъестественным и мистическим, что смущает.

AleksandrB 04.02.14 в 12:22

Иные доступные термины адресуются к разнообразным подкатегориям людей, придерживающихся натуралистического мировоззрения, либо к более узким интерпретациям, например, частного аспекта натуралистического мировоззрения, затрагивающего божественные сущности.

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Мы надеемся, что новообразованный «bright» послужит целям обозначения человека или группы людей, чье мировоззрение натуралистично: не больше и не меньше.

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Мем

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Мем есть самовоспроизводящийся элемент культуры, передаваемый посредством имитации.

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Возможно, что существительная форма «bright» - это мем, который легко будет распространяться от человека к человеку по мере того, как его начнут использовать. Возможно, что это не мем и всё просто окончится пшиком. Если это мем, впрочем, есть вероятность того, что рано или поздно он войдет в лексикон по мере всё большего использования, чем и будет выполнять достойную роль в обществе.

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Резонно предположить, что в будущем возникнет потребность в слове, способном уникальным образом «упаковать» в себя множество типов людей, чье мировоззрение – де-факто – натуралистично.[для подробностей см.: <Движение>]

AleksandrB 04.02.14 в 12:23

Мем ли «Bright»? Время покажет.

AleksandrB 04.02.14 в 12:24

Что есть мем?

Самовоспроизводящийся элемент культуры, передающийся посредством имитации.

AleksandrB 04.02.14 в 12:24

Как произносится слово «мем» («meme»)?

Как «meem» (рифмуется со «steam»)

AleksandrB 04.02.14 в 12:24

Кто придумал термин мем?

Оксфордский зоолог Ричард Докинз впервые опубликовал концепцию мема в книге «Эгоистичный ген» (1976)

AleksandrB 04.02.14 в 12:24

Ричард Докинз пишет о мемах в книге «Эгоистичный ген»:

AleksandrB 04.02.14 в 12:24

Мемы стремятся создавать копии самих себя и, следовательно, они «репликаторы», как и гены. Они хранятся в человеческих мозгах и передаются имитацией.

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

Например, он предложил «мелодии, идеи, цепкие фразочки, моду на одежду, способы лепки горшков или строительства арок».

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

Прим.: Ричард Докинз считает религию одним из наиболее мощных ментальных вирусов.

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

Обобщающий термин

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

Обобщающий термин есть всеобъемлющая и защитная лингвистическая стратегия или приспособление.

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

«Brights» включают в себя многие и различные типы людей, чьи перспективы, ценности, этика и поведение происходят из натуралистического мировоззрения, свободного от всяческих сверхъестественных сущностей или сил. Покуда они разнятся в частностях, они обладают этой общностью.

AleksandrB 04.02.14 в 12:25

Человек увидит, что обобщающий термин брайт охватил значительную группу людей, заявляющих в качестве своего философского или мировоззренческого взгляда что-либо из следующего: скептицизм, атеизм, агностицизм, светский гуманизм, объективизм, рационализм, игтеизм, натурализм, секуляризм, гуманизм, сайентизм.

AleksandrB 04.02.14 в 12:27

Многие брайты уже устроились комфортно под субкультурной рубрикой «свободомыслящего сообщества» или «сообщества здравого смысла». Но при этом остается много, очень много нерелигиозных людей, не вступающих в эти сообщества. Очень многие потенциальные брайты не осведомлены об этих сообществах. Многие же не вступят в них, даже будучи осведомлены об их существовании.

AleksandrB 04.02.14 в 12:26

Сегодня во многих странах общество обозначает всех людей, свободных от сверхъестественности как «неверующих». Совместное пребывание погребенными под таким вот термином играет важную роль в том, как относятся к людям с натуралистическим мировоззрением. Например, многие твердо и ложно уверены и в том, что «неверующие» аморальны и лишены сколько-нибудь определённой веры.

AleksandrB 04.02.14 в 12:27

Обычное существительное «bright» обладает потенциалом к тому, чтоб собрать под одним и тем же обобщающим термином всех людей, разделяющих натуралистическое мировоззрение, вне зависимости от того, видят ли они себя или не видят частью какой-либо из различных организаций в сообществе здравого смысла. Под таким широким термином как «брайты», эти люди могут принести социальную и политическую мощь в сообщество, пропитанное сверхъественным.

AleksandrB 04.02.14 в 12:26