popovn: комментарии

он завалил полиграф в первом сезоне – возможно корни – там

http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Metropolitan_Area

+

ну мне все не нравилось – придумал что то хоть как то подходящее под ситуацию в устах русского которому тоже самое принесли

если вы знаете что он ведет двойную игру то те к кому он обращался то не знают )) ну или начальник считает что не знают ..

он и не передавал – начальник просто сказал одному подчиненному что у другого подчиненного есть дела и первого они не касаются

apartments – может быть и вполне одной квартирой а не несколькими

по факту показали сигнальные приспособы
ничего «против» проникновения или тем более взлома у него не было

+

мигель иди в сад

Мигелю – ататашки

чо?

им бы не было причины стараться спасти его если б они не думали что он «играет» на их стороне

Пожалуйста, перестаньте отвлекаться от спора и говорить что то ради того что бы что то сказать.

Я вам предоставил 2 аргумента своей правоты – сегодня еще третий косвенный.
С вашей стороны не было ни одного.
Если хотите продолжать отстаивать свою точку зрения не просто голословными фразами – потрудитесь их предоставить.
Напомню, если опять забыли, что это по первой нити дискуссии – словарная статья в которая бы была созвучна вашему определению, по второй – человека который употребляет в какой то своей рабочей ситуации это слово, так как вам хотелось бы.

То, что средний человек догадается о смысле предложения даже если в нем не будет каких то слов – очевидно?
Что уж тут говорить о том если там присутствует слово надуманый смысл которого человеку пытаются навязать сразу несколько надмозгов из разных переводов разных сериалов?
Не надо кивать на то что язык изменяется – в данной ситуации работает лишь ассоциативная память и банальная догадливость.
Язык меняется тогда, когда на измененном подмножестве лингвистических единиц начинают говорить, но
нет ни одного русского человека, который бы употребил слово «протокол» в вашей интерпретации.

Все то же – как правильно говорить по-русски

Вы выдрали одно из значений и дали определение «протоколу передачи данных».
Какое это имеет отношение к людям в русском языке?

Максимальное приближение к реальной жизни (ну и к показываемой сценке)с вашим протоколом вы получите в определении его как «сложившийся свод правил и предписаний».

Вот только ни один словарь не трактует его так кроме как в узком применении к дипломатическим представительствам, и не расширяет это понятие на поведение человека в какой-либо жизненной ситуации кроме официальных приемов.

Так что вопрос остается – процитируйте статью и желательно целиком.
Википедия, к слову, с её возможностью содержания даже самого бредового варианта определения – не содержит даже намека на ваше понимание значения этого слова в русском языке (историю страницы пардон, не смотрел, но если его удалили – то это еще один аргумент в поддержку моей версии)

очевидно что протокол переводится как протокол (в значении акт, отчет)
где значение процедура ?

статью процитируйте

процедура как и протокол имеет много значений
и я вам битый час доказываю что в русском языке они не пересекаются (только в дип. лексике)... только к чему вы это?
к тому что не надо процедуру протоколом называть? дык я вам и твержу что это не по русски.

статью процитируйте , куда внесли.