Sineman: комментарии

можливо «задимлених»?

floor, вважаєте, що поняття «невпевнений» і «байдужий» сумісні? До речі саме слово «невпевнений» непоганий варіант.

можна об'єднати в одне «Всередині не було нічого крім тиші, і лише біла фіранка мляво рухалась від гарячого повітря». Може так?

Згадав, чому я вирішив, що то піна. Коли обирав твір для перекладу, то прочитав кілька перших абзаців на російській. Ось як там перекладено цей фрагмент:

«Мужчина побагровел, в уголках губ запузырилась слюна, и капельки ее падали на ветровое стекло, пока он кричал»

Завжди дивуюсь тим перекладачам. Краплини на склі ще додали.

«нічого не знайшов», як на мене, не підходить.

Він розлючений, що аж піна з'явилась на губах. Я це чомусь зрозумів так.

згорблений – ок, але патлатий, як на мене – не те.

«Скривлений» – підходить.

Мені здається, що оце наголошення, що краплі спочатку звисли, а потім впали, дає зрозуміти на скільки це повільно відбувалось, і як багато часу пройшло. Не думаю, що тут варто пришвидчувати текст.

+

Визнаю, що помилявся. Змінив.

Подобається «Ця думка увірвалась». На це й змінив.

На таке я згоден.

Я щось не дуже бачу, як можна у цьому реченні підставити «зірвався з голосу». Занадто сильно доведеться змінювати речення, а я завжди проти цього.

Завжди подобалось слово «амбар». І дія відбувається все ж таки у Америці, а не у селі у Житомирській області) Тому я проти «хліву».

Змінив.

Згоден. Змінив «зіткнулися з власним життям» на «натрапили на власне життя».

Він зітхнув у попередньому реченні, а в цьому описується саме зітхання.

Ну можна переробити «Чотири чи п'ять повільних, блискучих крапель води звиснули» на «Чотири чи п'ять блискучих крапель води повільно звиснули». Але я не впевнений, що так краще.

може «надірваним голосом»?