Darkness8: комментарии

Редкостно. То есть правы только те, кто разделяет ваше мнение? В таком случае велик шанс создавать продукцию, интересную только вам и никому более. Хочется надеяться, что это только ваша личная позиция, и она не отражает положение дел в целом на данном ресурсе.

Нет. Для перевода нужно знание английского языка, для корректуры – русского (фантазия неуместна в обоих случаях). Но если помощь не нужна – навязывать не собираюсь.

Могу помочь не с переводом, а с корректурой. Только как?

Я тоже понимаю вашу точку зрения, но по-прежнему не имею лояльности к Вэбвудам и за перевод.

Названия на исчезнувших языках – это одно, и в них, действительно, присутствует определенный колорит. Названия на использующемся языке, в которые изначально был заложен определенный смысл – это совсем иное. Слово «Вэбвуд», к примеру, подразумевает вполне определенно – лес с паутиной. И в его оригинальном названии нет ни малейшего намека на колорит. Оно просто режет глаз и слух.

Паучий лес – и звучит хорошо, и перевод хоть и не дословный, но по смыслу соответствует (паутина все же имеет прямое отношение к паукам), и фактически отражает истинное положение вещей в этой локации.

Разве? Ваши аргументы могут доказать только обратное. Я не призываю переводить что-либо Промтом, как в ваших примерах. Но даже если бы Ньюфаундленд стал Новой Землей, а Нью-Йорк – Новым Йорком – ничто бы особо не пострадало. А ломать голову над тем, что понимать под Вэбвудом (утрирую) – город ли это, болото, а может быть, чье-то имя – можно спокойно и при промтовском переводе.

Добрый день. Я не переводчик, но не понимаю, какой смысл оставлять названия локаций на английском языке. Тот же «Вэбвуд» совершенно ни о чем не скажет игроку, не знающему этот язык. А ведь в название изначально был вложен смысл. Уж лучше были бы «чащобы», да хоть просто «лес» – все же понятнее. А «вэбвудом» оно и в кошмарном переводе промта зовется. И тоже самое имхо и насчет всех остальных названий.