guntrooper: комментарии

а дети скорее всего назовут их в одном стиле, так что не сомневайтесь)

а ещё первые два призрака называют себя сами, а последнего называет, догадавшись, сам Скрудж – вот ряд и нарушается, всё логично

Ghost of Christmas Past, Ghost of Christmas Present и Ghost of Christmas Yet to Come – на самом деле, тут ведь тоже нарушение ряда – Yet to Come, ещё не пришедших, другой оттенок – а в адаптациях встречается The Spirit of Christmas Future) – но заменять одно нарушение другим надо трижды подумав

нет, таких жёстких правил не существует – если читателю понятно, о каком персонаже идёт речь, дети могут назвать его как угодно
название книги – другое дело, но если книга очень известная, то и тут могут быть вариации
кстати, «прошлое Рождество» не слишком катит ещё и потому, что там не одно Рождество призрак показывает, а несколько
лучше святки – минувшие, нынешние, будущие – хороший ряд

или там прямая цитата из текста, так что приходится брать опубликованный вариант?

и вообще – какой-такой «общеупотребимый»? – долой замшелые авторитеты! :)

вообще-то понятно, почему в третьем варианте выбран «призрак» – «дух» слишком двусмысленно, запахом отдаёт
а чтобы сохранить «призрак» и избавиться от лишнего рычания – «Призрак минувших святок»
j'y suis, j'y reste (c)

ПРизрак ПРошлого – нежелательная аллитерация. ПР-ПР-Рр-рождества – слишком грозно.

однако ентих буржуазных спецов надыть использовать, раз уж сами лезут
кой в чём они всё же кумекают, не зря же книжек столько наперевели
ради дела рабочего класса могём и на хитрость пойтить
а научимся сами, потом расстреляем, делов-то