myvoicejust: комментарии

это я к тому, что зачем кавычки в субтитрах, которые по сути являются «прямой речью»? ведь когда мы кино с сабами смотрим, там они в кавычки не заключаются
лишний мусор получается

ну, пока других версий, на что намекает текс, кроме как что франко франко опасный, нет
кроме может ещё про «нефрит» (jade), но это сомнительно

вообще да, но я подумал это какие-то «технические кавычки» (и цифры), чтобы потом обратно вставлять...
а в оригинале чё – тоже кавычки?

9. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611408
10. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611410
11. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611411

а этот франко франко никого в игре не убил?

4. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611395
5. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611400
6. http://notabenoid.com/book/22896/118732/29611406

sérieux?
monstre!

это всё объясняет

у тебя здесь и далее по тексту закрывающие кавычки до точки, а не после

«отверстия», кстати, там же, где «дырки»

тебе не нравятся «дырки»?..
ну, по верёвке ведь можно и вверх подниматься. теоретически.
а вообще – «вниз» для плавности. «высадиться на крышу и спуститься вниз по верёвке» фонетически приятнее, чем «высадиться на крышу и спуститься по верёвке»

если никто не будет менять тайминг субтитров, то, судя по твоей версии перевода, к моменту, когда текс уже скажет про «бастера китона», игрок только прочитает про «двух здоровенных горилл» и следующий кусок текста проскочет достаточно быстро.
да и, даже если ты не воспринимаешь английский на слух, диссонанс от того, что ты слышишь и про что читаешь – нехорошо

«Альгамбра» – кинотеатр в мавританском стиле:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alhambra_Theatre_%28San_Francisco%29

«Это огромная сумма за поиск простой статуэтки.» – отсебятинкой балуешься?..

что-то типа этого:
92 – http://notabenoid.com/book/22896/118725/29607896
93 – http://notabenoid.com/book/22896/118725/29607898
94 – ?

вполне возможно
только от этого понимание «где реплика-то» всё равно не приходит

может, добавлять комментарий с ссылками на связь между вариантом и соответствующей репликой?

можно, ибо ЖК-стекло как-то не очень, но всё-таки остаётся вопрос про сигнализацию. я так понимаю, в этом и фишка, типа трогаешь стекло – срабатывает сигнализация – включаются лучи, поэтому про неё как-то нехорошо опускать

логично

p.s.: система оповещения новых комментов не всегда работает – этот коммент увидел только потому, что были новые чуть выше

получилось хорошо
главное – не злоупотреблять

корявенько, но со вкусом

да вроде ничё