myvoicejust: комментарии

31.10.12 я ещё не определился
ну, если уж «дотошничать», то «In the United States, major national thrift shop operators include Arc Thrift Stores, Goodwill Industries, Salvation Army...», т.е. речь скорее не про «склад», а про «благотворительный магазин», но «склад» как-то по-лучше звучит
а на счёт «уехал» согласен

ну ладно, ты преувеличиваешь – по два раза – ещё не «слишком много»...
может и не очень красиво, но, по-моему, всё не так уже плохо. по крайней мере, я не вижу приличных альтернатив

да, но в данном случае разница между «очень надеюсь» и «надеюсь» гораздо меньше, чем ты думаешь. а знаков больше и звучит как-то нескладнее

«очень надеюсь» обычно используется в выражениях типа «я очень надеюсь, что это неправда», а когда что-то типа «надеюсь, ты не стал пить из той кружки» – «очень» как-то вообще не в тему

«просить вернуть» ужасно звучит, особенно в сочетании с «должна», будто три несвязанных между собой слова – «должна», «просить», «вернуть» (или телеграмма, где на знаках экономят)
«вас» тут для смазки, как масло на сковородке, чтобы яйца не пригорали

«обнаружить» ближе к find out
http://slovari.yandex.ru/find%20out/en-ru/LingvoUniversal/#lingvo/
да и звучит не очень
find – это ещё и «делать вывод», «приходить к заключению», что и есть «поняла»
http://slovari.yandex.ru/find/en/#lingvo/

думаю, фамилия «Чинг» не склоняется

в данном случае, не вижу особой связи – «ноги отнимаются», потому что «получил в челюсть»?..
думаю, ирония с «устал» более понятна – типа валялся в отключке, «отдыхал», а тут очнулся и сразу предлагают присесть, «отдохнуть»

вообще не верится, чтобы я так здесь перевёл (и take charge – тоже)
[параноидально смотрит вокруг]

fixed

как вариант
но «я думала» звучит жощще, типа «я думала, вы не настолько туп». тут надо в контексте смотреть, по интонации – грубо ли сказано, нахмурены ли брови...

ну как бы перед этим франческа не раз говорит об «услуге» и «доказательствах», поэтому всё должно быть понятно. или будем делать разжёванный перевод для самых [тупых] маленьких?

тем более, «найти» хорошо сочетается с тем, о чём просит франческа – «доказательство»

мне кажется или ты уже сам всё исправил?..

dig up можно перевести и не так буквально, а просто «найти»:
http://slovari.yandex.ru/dig%20up/en/#lingvo/

добавил «более жизненный» вариант реплики №83

и если мы решили ограничить «доказательства» единственным числом, если где ещё будет встречаться – надобно исправить

«от греха подальше» – гуд
а насчёт «громоздкости» по-моему не «громоздкЕе» оригинала и вполне нормально звучит. к тому же, когда приходится читать наперегонки с озвучкой, лишние точки и прочие знаки препинания могут оказать медвежью услугу в стремлении прийти к финишу хотя-бы-одновременно

ну хорошо, «принёс», может, не совсем правильно
но чем плох «нашёл»? более распространённая связка для «доказательств», вроде. да и фонетически не так режет
если убрать «нужное», то тебе какое словосочетание самому больше понравится?

убрал второе «вам»

но, в то же время, «найдёте доказательство, что Сэл ходит...» как-то хуже звучит в единственном числе, или у меня новогодние глюки?

убрал данную идиому из своей версии реплики № 55

пофиксил свои варианты: «хотелось бы только узнать» – звучит кровожаднее, типа «найти этих уродов»
слово «кровоточит» – звучит не очень. ни разу не слышал, чтобы говорили что-то типа «дай я тебя перевяжу, у тебя рука/нога/голова кровоточит»
может, конечно, я опять слишком дословно перевожу, но в оригинале слово «рана» не употребляется, а без неё смешнее/изысканнее звучит. а мне кажется, что во фразе «My head's almost stopped bleeding» есть именно щеголеватый чёрный юморок юмор, типа из башки кровь идёт, но это ничего страшного, уже почти прекратилось