ItalonLight: комментарии

Одинаково с #12?

Эх, понимаю... Но от этого #6 звучит как предложение, у которого кто-то оторвал начало вместе со смыслом. «Но единственная сила...» Не понятно что за «но», потому что непонятно чему именно Гарри возражает. И в целом не совсем ясно чего он вдруг про какую-то «силу ружья» завел разговор.

У меня думалка уже сломалась.

Да, я думаю.

Ладно, пусть будет Роулинз, а то его мама, т.е. читатели ещё не узнают.

И, да, фамилия Rowling по правилам практической транскрипции передается как Роулинг. А Rawlins как Ролинс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ролинс

Похоже, этим неписанным «правилом» передачи имён все в последнее время пользуются. Особенно его любят СМИ и прокатчики иностранных фильмов, в художественно литературе обычно более аккуратны. «Я где-то видел эту фамилию в таком написании, поэтому и будут так писать». Или еще хуже — транслитерация. Если транслитеровать фамилии, то там такого можно натранслитеровать, что испугаешься. Например, можно породить «Джима БАтчера». Или мой любимый пример — шотландская фамилия «Murray», которую с упорством, достойным лучшего применения, любят передавать как «Мюррей». Хотя читается она «Марри». Чтобы никто не догадался.
Все-таки имена рекомендуется передавать так, как они читаются, а не пишутся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-русская практическая транскрипция
Единственный кивок в сторону транслитерации — это рекомендация передавать нечитаемое «г» на конце.
Правильно: Ло, Лоренс, Шо, Досон, Крофорд и Хокинс. См. Рыбакин, А. И. Словарь английских фамилий / рецензент: д-р филол. наук А. В. Суперанская.
Некто не требует переименовывать Шекспира, Бердарда Шоу и город Париж. Но это же не значит, что и дальше нужно повторять неточности передачи, которым иногда отроду по две или три сотни лет.

Да я с этим не спорю. «Дыры-убийцы» тоже существует, а safe door вполне официально по ГОСТ называется «защитная дверь». Но термины непривычные и крайне узкоспециализированные, и разумность их использования вызывает некоторые сомнения. Если погуглить «денежный ящик» в основном можно увидеть только огромные настольные гробы с ножками для касс, а если cash box — в основном железные чемоданчики с ручками и кодовыми замками. И меня есть подозрения, что понятие «денежный ящик» несколько смещено относительно cash box.

Что-то у меня смутное подозрение, что тут может быть с точностью до наоборот. В смысле: «Они были обязательно собирались использовать эффект неожиданности, и это делало поведение при вламывании в дверь предсказуемым?»

Продолжал греметь голос дженосквы, после каждой фразы он делал паузу, чтобы прислушаться.
Эх, какое-то очень малосвязанное предложение. К тому же «голос» в нем «прислушивается».
Ревел дженосква, делая паузу после каждой фразы, чтобы прислушаться.
После каждой фразы дженосква делал паузу, чтобы прислушаться, затем его голос снова начинал грохотать.

:)

Да, точно.

Там разве в пузыре, а не на врезке?

Да понятно, что «хотя бы». Но сейчас не прослеживается никакой параллели между фейри и железом.
Получается, что-то вроде: «Бери швабру. Шваброй хотя бы можно ткнуть» – и не понятно, что швабра – это криптонит.

Может, его не называть «денежный ящик»? А то с толку сбивает. Там все-таки не деньги вовсе. Тут, наверное, имелось в виду, что этот ящик железный типа как сейф или что-то вроде.

Он оказывается в официальном переводе «Роулинз». С «з» еще все понятно, но «у» откуда? Видимо, опять нужно сказать спасибо редактору АСТ, что он не Раулинз, и в книгах не встречаются, например, какие-нибудь Джоунзы.

Сейчас «она не деталях знала, что такое семья» выглядит как шарада.

Какой смешной у меня косяк с фамилией Rawlins. Гарри Поттер проник в мозг. Явно тут никакой «у» не должно быть.

Тут все-таки you.

А, чё, нормальный такой «шмяк»:)