так он и с УЖЕ никуда не пропадает.
Тогда вначале «Оно всегда», а здесь царапается изнутри или что там ещё.
опечатка
здесь надо ещё думать.
внутри себя.
Клянусь, сегодня только там был Чандлер. Исправляйте сами, раз уж и в словаре поменяли.
а разве нельзя спросить – ты девственник или уже нет? смысл не меняется. Или вы предпочитаете переводить слова, а не смысл? Помню, вы согласились со мной, однажды.
Баунту))))
ков и рабов.
а по сравнению с чем они выделяются?)))
Не всегда стоит обращать внимание на оригинал.
Или что-то типа того. hey_banana 16.06.14 в 14:03 Мы в викторианском Лондоне. Там так не выражались)))
видишь ли – лишнее.
зачем так длинно?
да и тем более она явно намекает на то, что прошло, что было.
время прошедшее у глагола.
или на выходе из театра)))
что-то как-то с предыдущим переводом не согласовано.
так он и с УЖЕ никуда не пропадает.
Тогда вначале «Оно всегда», а здесь царапается изнутри или что там ещё.
опечатка
здесь надо ещё думать.
внутри себя.
опечатка
опечатка
Клянусь, сегодня только там был Чандлер. Исправляйте сами, раз уж и в словаре поменяли.
а разве нельзя спросить – ты девственник или уже нет? смысл не меняется. Или вы предпочитаете переводить слова, а не смысл? Помню, вы согласились со мной, однажды.
Баунту))))
ков и рабов.
а по сравнению с чем они выделяются?)))
Не всегда стоит обращать внимание на оригинал.
Или что-то типа того.
hey_banana 16.06.14 в 14:03
Мы в викторианском Лондоне. Там так не выражались)))
видишь ли – лишнее.
зачем так длинно?
да и тем более она явно намекает на то, что прошло, что было.
время прошедшее у глагола.
или на выходе из театра)))
что-то как-то с предыдущим переводом не согласовано.