Stripdancer100: комментарии

Абстрагирование от личности.

Назвать (описать словесно)

Использованы материалы Интернета.

Тут смысловой перевод, по-моему, смысл передан.

«But» в оригинале из-за противопоставления «a grand division of entities», а у нас текст видоизменен так, что данное предложение является не противопоставлением фразе «между ними колоссальная разница», а продолжением фразы «Но при взгляде под другим углом она сглаживается»

Тут даже не знаю, как правильно перевести. Исходя из контекста, не годится ни «душевное», ни «духовное».

Смысл перевода этих трех фраз в том, что из «закрытого доступа» не следует необходимость внетелесной сущности

Какое-то подозрительное возражение. Сам Суинбёрн же его и рассматривает в своей книге, а авторы ролика прикидываются шлангами (они-то точно должны знать, что данная точка зрения рассмотрена их противником).

Р.Суинбёрн, «Взаимодействие души и тела» ,с .231

«Знания о происходящем с телами недостаточно для того, чтобы знать, что происходит с людьми» – Р.Суинбёрн, «Взаимодействие души и тела» ,с .230

«понемногу добавляют», но это слишком длинно, и так вылезло за границы

Модификация 2011 года http://the-legends.ru/articles/184/robot-android-ASIMO/

«тствч», конечно, плохо, правильнее было бы «богатств»

имеется в виду «систем... как наборов» и т.д.

Вольная трактовка.

Это относится к «она может ни с того ни с сего всплыть в сознании»

Вольная трактовка.

«это» – «работа мышления в отсутствие мозга»

Тут второе ударение есть, но оно слабее первого

Было желание перевести как «сущность», но все источники говорят, что в философии – только «субстанция» (в отличие от «акциденции». Поэтому дальше будет только «субстанция». Можно вставить выше, если влезет, уточнение «сущности, или субстанции», чтобы было понятнее.