Stainless_Night: комментарии

claim заменила на «случай». Так понятнее просто.

Не, «раиоуглеродный анализ» – это и есть физика с химией

Да, это слово «теория» заменим. Но не на «столб науки» же.

Эт было еще на мой вариант оставлено)) Но да «поиски истины» – это по смыслу

Не совсем понятны после «воззрений» слова «идей», хотя можно понять

У ChaosMd хороший вариант

«Столбу» не звучит

Ну да

Все супер, только «оставляя новому поколению только новую мысль» не по смыслу. Там больще подходит: новым поколениям привычна эта мысль

Мир «сухих сыпучих продуктов»?))

Это тут у Докинза, типа, есть книжка («Происхождение видов»?) в которую он верит?

Хотя, ironmaiden уже ее перечитала))

Эта статья должна пролить свет на этот и предыдущий абзацы http://opinionator.blogs.nytimes.com/2007/06/17/atheism-and-evidence/?_php=true&_type=blogs&_r=0

«осуществлением» и «существует» подряд. И идеи не совсем устаревшие, они просто те, что были раньше:3

And when you’re not, you’re not – значит, что когда вы не придерживаетесь того-то и того-то, то вы не человек науки

Уже поняла, что такое complex systems)) А «дуализм» может перевести другими терминами на русском?

А, ну да))

О_о, это большой кусок. Кому же он достанется?:3

Нужно как-то связать «перемены» с отбрасыванием теории. Пока предлагаю такой вариант

and when a person’s commitment to evidence and logic grows dangerously thin or simply snaps under the burden of fear, wishful thinking, tribalism, or ecstasy, we recognize that he is being “religious.” Там про одного человека говорится, «религиозного». Нормально будет, если переделать это все в «религиозное» учение?