Sovoohla: комментарии

Я не очень уверена, нужен ли артикль перед USSR. По идее, название союза модифицировано в прозвище, что обозначает применение правила, касающегося обязательного определенного артикля перед местами или объектами, названными в честь кого-то/чего-то, но напрямую к ним не относящимися. С другой стороны, абсолютно непонятно, должен ли артикль заключаться в кавычки, или отдельно идти перед ними. Также непонятно, есть ли возможность иногда опускать артикль, и не будет ли без него прозвище трактовано как указание на Советский Союз. Не говоря уже о том, что само название Советского Союза является аббревиатурой, поэтому также требует артикля по умолчанию.

Я не знаю, транзитивный ли глагол «hint».

«summer today», потому что лето у него находится не в будущем, а в текущей ситуации

Слово «Encyclopedia» с определенным артиклем служит достаточной отсылкой к крупнейшей уникальной энциклопедии в любой стране.

Не могу сделать иначе (без she), потому что тогда форма отнесется к воротам

«These» т.к. ворота парные, отнесет нас к ближайшему существительному нужного числа

Мультитран говорит что self-torture правильный перевод, но используется оно для обозначения паталогического нанесения себе увечий, что никак не применимо в данной ситуации.

Русское предложение выражает вопросительную интонацию, но в английском языке для этого недостаточно вопросительного знака, и он не может быть использован без изменения порядка слов в предложении.

Перед названиями книг и названиями фильмов артикль не ставится, если они не постмодифицированы.

Это правда, но к сожалению это правило устарело лет на 50, сейчас предпочтение отдается единственному числу во всех случаях (тем не менее, оба употребления верны).

Мы уже использовали сослагательное наклонение второго типа в обновленном варианте, поэтому теперь везде придется употреблять was, а не were

На воротах лагеря всего одна буква с умляутом, поэтому читатель поймет, о чём речь

В цепочке однородных членов последний должен прекрепляться через предлог (обычно and / or)

«This» к событию не применимо, тем более к тому, которое прошло.
(«But» тут уместно, т.к. это предложение является частью предыдущих двух)

Два «and» уже было, плюс здсь видно переключение фокуса собеседника на себя

Регулярно повторяющееся навязчивое действие переводится временем группы continious

В одно предложение не влезает столько причастных оборотов, поэтому приходится его раздваивать

С «but» не принято начинать приложения в монологе