sig: комментарии

выбери, что лучше
собрал на твоей основе

вприСипе, история может быть both заключена в объекте, and являться частью объекта.

как будем с «design-wise» ??

я новый забил

история НЕ МОЖЕТ находиться внутри предмета. Она может ЯВЛЯТЬСЯ ЧАСТЬЮ предмета.

удобен всем.
для всех не правильно.

тогда он станет удобен для всех.

может тогда не «будет», а «станет удобен для всех»

я подобрал, есть фразеологизм: «пришла в голову идея...»
уже изменил, с учётом твоего.
вроде, и с продолжением сочетается.

возможно надо исправить «понял» на нечто....вроде «и в тот момент Сэму пришло в голову» (ну как бы...поразило чтоли, hit)

там фраза These are actually, можно её и опустить, вприСипе.

да, соглашусь. возможно подойдёт другое выражение (см.)

этот перевод и последующие 4, думаю, наиболее подойдут. Просмотрел их на фильме – смотрится (и понимается) лучше. (первая фраза в том числе)

чё-то не связывается «род причин» с «развитием форм предметов»

надо этот кусок осилить

Он там в конце прям акцентирует на «as i see»

просто в фразе «работаем не в ...» нарушена привычная последовательность.

помоему он чётко говорит мы.... , мы ......//
Можно тогда такую:
Мы – дизайнеры – не работаем в вакууме.

помоему фраза «вы делаете столько предположений» уместна, когда говоришь face2face. (т.е. есть время переварить её в мозгу и когда идёт ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ акцентирование, вроде называется, интонация предложения). Когда же смотришь фильм, мне кажется, лично мне хочется спросить «сколько?»или появляется чувство ожидания ответа на «как бы» вопрос.
ну не знаю....Послушаем ещё мнения.

DDDD крошечный отдых зучит.... DDD