webster: комментарии

Насчет ГРОМКОГО – есть момент, когда охотники «thundering» на своих конях. Вполне соответствует.
«ИСПОЛИНСКИЙ» – ИМХО, слишком длинно.

Давно уже такого не видел. Во всяком случае, в блокбастерах.

Птичку жалко? :)
А про коня есть идеи? Вдруг что интересное выйдет.

Я писал выше, что мне, как обычно, пофиг :) Так что осталось услышать мнение Spambot и Unknown. Исправлять-то все равно в итоге последнему придется ;-)

Так что, как я и сказал, мы все равно можем только угадывать, как будет в итоге, так что незачем париться. Написали Куорич – пусть будет Куорич. Звучит все равно одинаково. А то никогда не закончим.

Приписываю не я, кстати, а справочная служба русского языка Gramota.ru. К этому ресурсу, надеюст, претензий нет?
Цитата (тут, правда, про предлоги, но смысл тот же):
======
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТРАДИЦИЕЙ. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
======

Можешь считать меня неграмотным, но мне суси не нравится. Не звучит совершенно. А упоминания скорее связаны с японофилией, потому что еще лет 10-15 назад мало кому было интересно суси они или суши.

В русском языке есть еще одно, на мой взгляд, очень правильное правило-не правило, но положение о том, что большую силу имеют традиции. Если сложилось суши, то будут суши. Так же Фудзи (гора), но фуджи(компания), хотя вторая названа в честь первой. А кто хочет все по правилам, пусть кушает досирак :)
Если «на Украину», то «на», независимо от того, страна это или республика. Так сложилось. С Куоричем еще не сложилось, так что мы можем только угадывать как в итоге его будут называть. И от точных правил это мало зависит.

«Нейтири, и между ног ее стремительный страконь» – это пять :)

В общем, я все пока везде оставляю Лютоконя, а потом заменим. Леоноптерикса увы, уже заменил на гигантского. Если берем другой вариант, надо будет тоже менять.
Доделаю вторую часть сегодня (осталось 5 сцен) и вышлю Unnamed'у.

>меньше вероятность ассоциаций «а что, есть МАЛЫЙ или там КАРЛИКОВЫЙ?»
Насчет Большой Белой Акулы ассоциаций не возникает. Никто же не спрашивает, почему нет малой белой акулы. Или средней белой. Хотя бы малюсенькой беленькой акулки :)

Про коня уже столько вариантов, хоть монетку кидай :)

Не стоит считать их такими уж официальными. Тут скорее правая рука не знает то, что делает левая. В фильме фамилию Грейс назвали четко – Огустин. Я специально обращал внимание после того как мы тут обсуждали её.
Скорее всего дали текст переводчику и он пошел по пути наименьшего сопротивления и что не переводится, обозвал в лоб.

Про stingbat – ну какая это нафиг, мышь? «bat» вообще не мышь, если уж на то пошло. А описание в тексте:
====
Злобный ВОЗДУШНЫЙ ХИЩНИК метр в ширину скрежещет сверкающими клыками о сталь. Он ПЫТАЕТСЯ достать его через ячейки сетки хвостом, оканчивающимся блестящим кинжалом.
====
Мы его назвали ИГЛОХВОСТ. Что лучше подходит к этому описанию – жалящая мышь или иглохвост? На худой конец, стингбат. Но не «мышь».

Sturmbeest – местами в тексте самцов называют «bull» – бык. Будут непонятки, то ли это быки, то ли стурмбисты. ИМХО – ШТУРМОБЫК вполне адекватно.

Про GREAT LEONOPTERIX говорили. МОЁ ИМХО – или большой или гигантский. Аргументы за гигантский приводили выше, но и про большого есть примеры – упомянутая тут большая панда, большая белая акула (Great white shark).

Так что считаю, что в книге переводчики просто не заморачивались и не стоит слепо брать с них пример, если у них даже с фильмом есть расхождения.

А если еще попробовать квориТчу и квоТричу? :)

В итоге все равно все будут называть как в фильме. Зачем плодить сущности?

Хм, если подумать, то квадрат, кварц, квигли (имя), кварта(л), квазар, аквариум, квелле(quelle), квип, квота... Выглядит логичным. Но я уже как-то привык к Куоричу. В общем, мне пофиг как именно его звать, считайте меня воздержавшимся. Как в итоге будет, так и сделаю.

«Самку коня» не помню. Единственный момент, где мне встречалось указание на пол, на английском четко было обозначено «кобылой». Я так и перевел. А кобыла что у лютоконя, что у ярконя, что у громоконя – без разницы.

Поиск в гугле дает оба варианта, даже в вики и так и так есть. В фильме назвали «Банши», от этого надо плясать.

С Гигантским согласен, Ярконь не нравится. Получается какая-то помесь коня с яром, т.е. с обрывом.

Так не честно, это я предложил раньше :)
У тебя в хистори аси должно быть, от меня:
xxxxxxx (20:32:30 19/01/2010)
О! Громоконь