unsteeledhorse: комментарии

Какая к черту гордыня!(с) :) Вариант выхода из кризиса я пытаюсь найти коллективными усилиями, заинтересовать народ переводческий реально существующими недоработками (получается, что далеко не все приходящие в профессию вникают в теорию перевода ни вообще, ни в частности). И ни в коей мере я не пытаюсь расшатывать мост. Я хочу сделать его лучше с помощью людей, которые по нему ходят. Иногда кому-то надо выступить в роли devil's advocate, чтобы народ задумался. Так?

Вот народ и жертвует. У некоторых по лесу бегают пятнистые лоси, например, хотя в оригинале они совсем даже не пятнистые. Я приглашаю в дорогой французский ресторан в Париже (билет до Парижа за Ваш счет, но я тоже не во Франции живу) того, кто покажет мне пятнистого лося (для справки, я охотник). Я уверен, что соберу подобных ляпов в переводах, достаточных на пару сотен страниц текста, за пару дней. И это не имеет ничего общего с литературой.
Есть burger flippers, а есть gourmet chefs. Только к одним ходят покушать, а к другим забегают что-то в рот кинуть. Так же и в переводах – есть Маршак, а есть ... (подставьте сами). Список будет очень длинным. Вот такие они азы, не имеющие ничего общего с художественным.
А трудно – не значит невозможно. Я понимаю, что большинство переводимой сегодня литературы не заслуживает внимания, уделенного The Maudes «Войне и миру», но надо же придерживаться хоть каких-то приличий.

Что-то мы совсем не в ту сторону направились. Я спрашивал, как кто относится к точности (а вернее, ее отсутствию) в современных прозаических переводах в плане максимального соответствия авторскому тексту. И привел мнение авторитетного человека на эту тему (с дословным переводом, не претендующим на литературность), на которое я лично ориентируюсь. А тема превратилась в обсуждение данной цитаты и ее переводов. :(

Тут-то как раз адаптация литературная. ;)

Гугло-че? А книжки там зачем покупать-то, если сам переводчик? ;)

Я так понимаю, что происходит подмена понятий – не совсем литературная адаптация называется переводом, что совсем не верно. Усугубляет ситуацию исключительно низкая квалификация большинства адаптаторов, в плане наличия отсутствия таланта писателя, что часто сглаживается низким литературным уровнем адаптируемых произведений.
Но это мелочи – вопрос в том, подписался бы автор под теми адаптациями, которые предлагаются российскому читателю под его именем? Я больше чем уверен, что в большинстве случаев нет. Хотя в большинстве случаев никто автора и не просит подписываться. А авторы в большинстве своем (если еще живы) достаточно бедные, в отличие от Голливудских киноделов, люди, и не могут себе позволить дорогостоящих судебных разбирательств по поводу нарушения их авторских прав (если они и слышали о нарушениях, что маловероятно в первую очередь).

'For certainly, as you all know so well,
Определенно, как вы все хорошо знаете,
He who repeats a tales after a man
Тот, кто повторяет рассказы после другого
Is bound to say, as nearly as he can,
Обязан пересказать, так близко как он может,
Each single word, if he remembers it,
Каждое отдельное слово, если он его помнит,
However rudely spoken or unfit,
Даже сказанное грубо или неподходящее,
Or else the tale he tells will be untrue,
В противном случае рассказ, который он пересказывает будет неправдой,
The things pretended and the phrases new.
События притворством и фразы новыми.
He may not flinch although it were his brother,
Он не имеет права уклоняться даже если бы это был его брат,
He may as well say one word as another.
В таком случае он просто может рассказать свое.