xkith: комментарии

Честно, без обид, но это довольно гнилой и мерзкий аргумент. «Вот там почитай книги сходи, название не скажу, цитаты и конкретные выдержки по делу приводить не буду, вот есть книги как бы читай их, а я прав, да, я вот читал, а вы не читали.». На будущее по-доброму советую никогда его в таком виде более не использовать. Умничка, что такой начитанный, конечно, но в следующий раз, если будете ссылаться на книжные знания, обязательно указывайте книги и приводи оттуда цитаты или ссылки. Можете сделать это даже сейчас, я абсолютно уверен в том, что вы это не просто так сверху накинули, дабы придать своим словами вес, а определённо точно сами знакомы с этими книгами, читали их и можете блеснуть своими познаниями по делу. Было бы здорово. А сейчас же ваш комментарий выглядит как завуалированное оскорбление и не более.

Деревянная сама постройка, а дверные петли, замки и засовы, как это обычно водится, даже у деревянных дверей обычно сделаны из металла или стали.

Учту на будущее, раз уж это так сильно некоторым коробит слух. А за дополнительные варианты спасибо, конечно.

Хорошо-хорошо, ваша единогласное взяло, конечно, хотя мне, как носителю русского языка, хоть убейте абсолютно непонятно почему «Сразу после его слов, словно по команде, дверь издаёт лязг» и «Дверь лязгает сразу после его слов, словно по команде.» у вас приемлемо, а «Дверь издаёт лязг, словно по команде, сразу после его слов» категорически нет. По мне так все варианты приемлемы и синтаксис, с точки зрения грамматики русского языка, нигде не нарушен.

Очень мило с вашей стороны. Спасибо.

Попробовал. Рука оказалась за моим плечом. И проблем с этим не испытал, благо я не инвалид.

Всё предложение целиком: «Перекинув руку через своё плечо, он указывает на большую деревянную постройку, передняя дверь которой издаёт лязг, словно по команде, сразу после его слов.»

>по команде сразу после его слов = команда прозвучала после его слов
Постойте, но ведь прозвучала (произошёл лязг), СЛОВНО по команде после его слов. Зачем вы переставили слова так, как они не стояли в варианте перевода?

Она сделала это (в данном случае прозвучала, издала лязг) по команде после его слов.

Мне кажется проблема в недопонимании произошла здесь как раз из-за невыделенного обособления. Добавлю ваш вариант в перевод тоже, спасибо.

Критикуешь – предлагай!
И каков твой полный перевод предложения:
«He thumbs over his shoulder to a large, wooden building.»
Будет не кобылой, а, скажем, горячей пышногрудой красоткой?

Понятно всё с вами. Впрочем, вот насчёт запятых вы всё-таки правы, потому как «словно по команде» действительно стоило обособить. Так что, даже несмотря на то, что вы не знаете значение довольно распространённого в русском языке слова «словно», вы всё же оказали содействие в улучшении перевода, за что вам спасибо.

Ещё раз говорю вам, уважаемый, обратите внимание на слово «словно». Очень внимательно обратите на него своё внимание. Оно относится и к лязгу и к команде. Потому что лязг прозвучал СЛОВНО по команде. Это сравнительное дополнение к предложению.
>И я молчу про запятые.
Так, хорошо, давайте это тоже разберём.

Персонаж говорит: «Пожалуйста! Помогите мне! Там... труп! В амбаре!»
Идёт описание:
«дверь издаёт лязг, словно по команде сразу после его слов.»

Дверь издала лязг после его слов, словно (идёт сравнение) по команде после его слов.
После «Словно по» идёт сравнение, ещё раз. То бишь этот лязг прозвучал как будто бы по его команде.

Случайно даже зашёл за зобми, увидев сей бред, хех.