Штирлиц, вы... русский???
He thumbs over his shoulder to a large, wooden building.
Перекинув руку через своё плечо, он указывает на большую деревянную постройку.
https://opennota2.duckdns.org/book/68620/455426/139286009#411
Перекинув руку через своё плечо, он указывает на большую деревянную постройку.
https://opennota2.duckdns.org/book/68620/455426/139286009#411
>передняя дверь которой издаёт лязг, словно по команде сразу после его слов.
Там ещё и «команда сразу после его слов» :)
скрытые комментарии (28 шт.)
«Словно по» вас не смущает?
Что не так с «действует по команде после слов?»
Не смущает.
После его слов был лязг, а в тексте получается, что после его слов была команда.
Персонаж говорит: «Пожалуйста! Помогите мне! Там... труп! В амбаре!»
Идёт описание:
«дверь издаёт лязг, словно по команде сразу после его слов.»
Дверь издала лязг после его слов, словно (идёт сравнение) по команде после его слов.
После «Словно по» идёт сравнение, ещё раз. То бишь этот лязг прозвучал как будто бы по его команде.
Слушайте, я ничего не могу сделать, если вы не умеете читать.
«После его слов» относится к «команде» тупо потому, что они стоят рядом. И я молчу про запятые.
Ещё раз говорю вам, уважаемый, обратите внимание на слово «словно». Очень внимательно обратите на него своё внимание. Оно относится и к лязгу и к команде. Потому что лязг прозвучал СЛОВНО по команде. Это сравнительное дополнение к предложению.
>И я молчу про запятые.
Так, хорошо, давайте это тоже разберём.
>Слушайте, я ничего не могу сделать, если вы не умеете читать.
Понятно всё с вами. Впрочем, вот насчёт запятых вы всё-таки правы, потому как «словно по команде» действительно стоило обособить. Так что, даже несмотря на то, что вы не знаете значение довольно распространённого в русском языке слова «словно», вы всё же оказали содействие в улучшении перевода, за что вам спасибо.
Жаль, что вы так ничего и не поняли.
лязг, словно по команде – ОК
по команде сразу после его слов = команда прозвучала после его слов
Следовательно, лучше перевести так, чтобы никого не путать:
дверь лязгает сразу после его слов, словно по команде
Всё предложение целиком: «Перекинув руку через своё плечо, он указывает на большую деревянную постройку, передняя дверь которой издаёт лязг, словно по команде, сразу после его слов.»
>по команде сразу после его слов = команда прозвучала после его слов
Постойте, но ведь прозвучала (произошёл лязг), СЛОВНО по команде после его слов. Зачем вы переставили слова так, как они не стояли в варианте перевода?
Она сделала это (в данном случае прозвучала, издала лязг) по команде после его слов.
Мне кажется проблема в недопонимании произошла здесь как раз из-за невыделенного обособления. Добавлю ваш вариант в перевод тоже, спасибо.
Ну даже не знаю, как тут объяснить. Слова иногда приходится переставлять, чтобы звучало по-русски. У вас по-русски как-то не выходит. Наверное, перевод – это все-таки не ваше.
Очень мило с вашей стороны. Спасибо.
Ну вот, скажете тоже! Человек пришёл разбираться, интересуется. Редчайший случай, между прочим! Обычный местный пахарь просто надуется, повесит замок и продолжит гнать фуфло километрами. Вот если вашего переводчика критикануть – чо буит, а? Куча соплей, «не учи учёного» и «сами попробуйте» – всё. Плавали, знаем.
Хорошо, когда человек интересуется. Плохо, когда не обращает внимания на то, что ему говорят, и упорствует в своих заблуждениях.
Он приводит аргументы, излагает своё понимание. В споре рождается истина а опираться можно только на то, что сопротивляется ;) А объяснить можно всё, надо только самому понять, чего именно собеседник не понимает. Непросто, да. Но необходимо.
Так объясните. Вдруг у вас получится. Двое попытались объяснить – не вышло. А остальные только возмущаются или дают советы, как объяснять :))
Вот и вы молодцы, что хоть пытаетесь, остальные тупо молчат, некогда им, то самое фуфло гонят, стараются :)) Они ж Переводчики, их читатели ждут!
Я бы сказал, что дело вовсе не в том, что фраза «закинул руку за своё что-то там» не русская. Можно перекинуть, и даже через своё, фраза вполне корректна, а ваше «не по-русски» звучит двусмысленно и непонятно. Дело не в грамматической или семантической корректности, а в УМЕСТНОСТИ в данном контексте, в ситуации. Это и надо объяснить, а не бросить походя, мол, «не по-русски» и гыгыкать. Да, по-русски мы скажем просто «показал через плечо», а по-английски могут и руку поднять-закинуть, и уточнить, каким пальцем показал, и даже нужную мышцу напрячь. Национально-культурная особенность, отраженная в языке – а как и когда ее передавать – достаточно сложный, между прочим, вопрос. Вы же сами в другой, не столь очевидной, ситуации можете встать на точку зрения детальной передачи, потому что «так у автора». А как отличить особенность стиля автора от простого свойства английского языка, которое нельзя калькировать? Во-от!
тихо! ша!
понаучиваете тут на мою голову
сейчас я распознаю дебильные переводы по первой фразе
чего доброго, так придётся вторую читать, а время – деньги!
Неважно
Суть: коряво
Было бы некоряво, Котопса не зацепило бы
после этих слов дверь, словно по команде, лязгнула
> Потому что лязг прозвучал СЛОВНО по команде.
Здесь запятая не нужна, потому что оборот носит фразеологический характер.
«Сразу после его слов, словно по команде, дверь издаёт лязг».
Перевод нормального человека. Вы просто не понимаете, что посторонние фразы в английском и построение фразы в русском языке кардинально отличается.
Хорошо-хорошо, ваша единогласное взяло, конечно, хотя мне, как носителю русского языка, хоть убейте абсолютно непонятно почему «Сразу после его слов, словно по команде, дверь издаёт лязг» и «Дверь лязгает сразу после его слов, словно по команде.» у вас приемлемо, а «Дверь издаёт лязг, словно по команде, сразу после его слов» категорически нет. По мне так все варианты приемлемы и синтаксис, с точки зрения грамматики русского языка, нигде не нарушен.
во-первых, «издает лязг» уже нехорошо, потому что можно заменить одним словом
во вторых, действия лучше ставить в той последовательности, в которой они происходят
В третьих, в первых двух вариантах сразу понятно, где причина, а где следствие. А у вас без стакана не разберешься.
И кстати, почему дверь лязгает? Она ж деревянная вроде.
Деревянная сама постройка, а дверные петли, замки и засовы, как это обычно водится, даже у деревянных дверей обычно сделаны из металла или стали.
А вот тут вступает в игру один скромный, но очень важный факт – читать надо больше. Вот тогда и начнёте разбираться, почему одно меняется на другое.
Ознакомьтесь, не поленитесь, с литературой для редакторов. Там подробно многие моменты разбираются.
Честно, без обид, но это довольно гнилой и мерзкий аргумент. «Вот там почитай книги сходи, название не скажу, цитаты и конкретные выдержки по делу приводить не буду, вот есть книги как бы читай их, а я прав, да, я вот читал, а вы не читали.». На будущее по-доброму советую никогда его в таком виде более не использовать. Умничка, что такой начитанный, конечно, но в следующий раз, если будете ссылаться на книжные знания, обязательно указывайте книги и приводи оттуда цитаты или ссылки. Можете сделать это даже сейчас, я абсолютно уверен в том, что вы это не просто так сверху накинули, дабы придать своим словами вес, а определённо точно сами знакомы с этими книгами, читали их и можете блеснуть своими познаниями по делу. Было бы здорово. А сейчас же ваш комментарий выглядит как завуалированное оскорбление и не более.
Парень, ты рили долбанутый?
Если тебе нужно, ты найдёшь и книги, и литературу, и будешь исправлять.
Но ты как баран, упёрся рогами в ворота, и учи его. Ссылочки принеси, цитатами подкорми.
Серьезно думаешь, что люди, которые потратили свои годы на обучение, свои деньги на обучение прибегут и будут тебя, светлую голову, наставлять? Это какой из сторон надо-то?
Тебя реально проще выставить за порог, нежели что-то разжевывать.
О боже, поколение интернета.
Да, это гениальнейший совет из всех, которые ты можешь получить, любой редактор подтвердит.
Читай, читай много и часто, читай сложные книги. Только тогда ты перестанешь переводить как гнилой переводчик.
слов словно точно не
сразу после его слов дверь лязгает как по команде – во!
Ну вы словно впервые наткнулись на «общедоступный» перевод. ))
Вы бы лучше там в комментариях объяснили людям, что не так.
скрытые комментарии (7 шт.)
Плюсую.
Ну объяснит, и что? Посмотрите на комментарий ниже: «Пытаясь в юмор». У них же и обыденная речь – калька с английского, которая непрерывно подпитывается чтением таких вот самопальных переводов в играх и сериалах. Порочный круг. Любая «попытка в объяснение» обречена на неудачу, просто не увидят разницы. Системный тренд, пардон май саксиш.
Интервенция.Вторжение. Они уже здесь, готовьте белые флаги.Изя, ай бросьте делать панику, вся Одесса и окрестности аж до самого Санкт-Петербурга шпрехала калькой с идиш, и никто таки не помер, переварили.
У вас явно скрипит потёртое седло. Не надо так, это множит печаль.
Верно. А многие знания умножают скорбь. Пускай детки тешатся, убеждая себя и других, что переводят.
Ваша дартаньянская позиция понятна, дополнительных пояснений не требуется.
А чем вам не нравится «пытаться в юмор»? Это же обыгрывание древнего мема*, и никакой проблемы нет, пока человек понимает, когда эта фраза уместна, а когда нет.
* Гуглится по фразе «Польша не может в космос».
http://lurkmore.so/images/9/90/PCIS.png
- А вы, Борман? – тут же нашёлся известный своим остроумием Штирлиц.
Боже, автор, тебе сколько лет?
Зайди в открытые переводы, там каждый первый пестрит перлами.
И да, это нужно было писать под переводом, а не крысятничать. Пытаясь в юмор, ты нечаянно показал, какой ты человек. *рука-лицо*
скрытые комментарии (4 шт.)
Так он и зашёл, и ткнул куда попало. А писать под каждым «переводом» тыкалки не хватит.
Спрятав лицо под пакет. Видимо боится, что и у него много интересного найдут. На воре много чего горит.))
>>А писать под каждым «переводом» тыкалки не хватит.
Да ладно, складывается ощущение, что ТС наткнулся на такое впервые. И с криком «йа принессс» создал пост.
А смысл? Тащи в вк, там поржут. Здесь почешут голову и посоветуют автору закрыть перевод под список.
Вот именно что впервые, а тут сразу страсти. У меня и учетной записи нет, только ссылка на этот форум. Посмотрел, и везде одно и то же: люди пишут по-русски, как сами ни за что в жизни не скажут. Я не переводчик, и то понимаю. Вот вы говорите, почешут голову – нет, они обязательно поднимут СВОЮ руку и почешут СВОЮ голову! Почему? Где-то написано, что так надо переводить? Дурдом.
“No. I mean…I go to school here.
Theotrim
The causes of impotence can be attributed to a variety of factors – stress, poor diet, lack of sleep, substance abuse and diseases.
But in its rarest form, hyperemesis gravidarum, a woman is unable to keep down any food or drink, and usually needs hospitalisation with intravenous fluids and medication to safeguard the health of both her and her baby.
ventolin buy
The two diseases are often grouped together as inflammatory bowel disease (IBD) because of their similar symptoms.
http://www.prcupcakes.com.br/tag/meninos/
fktrpr94f
В· The aggressive episodes aren't accounted for by another mental disorder, and are not due to the effects of a drug or a general medical condition.
Любопытно. He thumbs over his shoulder to a large, wooden building.
Google: Он бросает через плечо большое деревянное здание.
Promt ещё тупее: Он натягивает пальцы на плечо к большому деревянному зданию.
Автор:
Перекинув руку через своё плечо, он указывает на большую деревянную постройку.
Всё же лучше электронных идиотов.
Хотя вот ниже:
https://opennota2.duckdns.org/book/68620/455426/139286033#435
The man falls to his knees. Человек падает на свои колени.
You shake your head Вы покачиваете своей головой
Google: Мужчина падает на колени. Вы качаете головой – Google лучше!
Качаю своей головой и протягиваю свою руку к своему револьверу. Хрен редьки не слаще.
Блин, народ, ну сошлись дороги двух идиотов. Один начинающий крысо-юморист, второй долбо-новичок.
Никогда такого не было и вот опять.
Э-э-э, если высмеиваешь человека на публику, отрасти яйца, пиши от ника.
боянище...
https://opennota2.duckdns.org/blog/1185
https://opennota2.duckdns.org/blog/22097
ну и так далее
скрытые комментарии (4 шт.)
Жаль, что теперь все бракоделы скрываются под именем зомби.
А у них еще нет имени, что и правильно: бракодел 2343435, бракодел 68406804... и все как один зомби – не заслужили пока личных брендов. Мычат, скалятся, ручки шаловливые к переводам тянут.
вот вы user315454 – тоже бракодел?
Ну конечно, дорогая 313265! Скажете, у вас брака не бывает?
Так. Начинаю оправдываться.
«Парень, ну чес-слово, рука не дубина, ее нельзя перекинуть через плечо.»
Чушь полная. «Перекинуть руку через плечо» вполне нормативное словосочетание.
скрытые комментарии (10 шт.)
Случайно даже зашёл за зобми, увидев сей бред, хех.
Боже, да здесь просто клиника головного мозга.
>вполне нормативное словосочетание
«Кому и кобыла невеста» (С)
Критикуешь – предлагай!
И каков твой полный перевод предложения:
«He thumbs over his shoulder to a large, wooden building.»
Будет не кобылой, а, скажем, горячей пышногрудой красоткой?
А теперь попробуйте перекинуть руку через свое плечо.
Попробовал. Рука оказалась за моим плечом. И проблем с этим не испытал, благо я не инвалид.
видимо, очень длинные руки
Согласитесь, что это странный выбор слов для описания вполне понятного жеста. Вам там в комментарии какой-то зомби лучший вариант предложил.
Учту на будущее, раз уж это так сильно некоторым коробит слух. А за дополнительные варианты спасибо, конечно.
А теперь обратись к «хозяину» перевода. Уверена, он, увидев, что ты творишь, тебя оттуда ссаными тапками погонит.
О да-а-а, я тебя, как редактор, реально бы взашей погнал.
Аноны, ну право слово, давайте без оскорблений. Пусть создатели перевода сами решают, оставлять или менять.
Хуже хренового переводчика только очень уверенный в себе ленивый хреновый переводчик.
скрытые комментарии (2 шт.)
нет, хуже всех уверенный в себе старательный хреновый переводчик с охренительным опытом хренописи
а если он ещё и начитанный в теории и с дипломом, пиши пропало