glorioust: комментарии

Fast movers это имеются в виду торпеды, а не штурмовики

С Вратами, не с кольцом

Для АВП, не для СВП.

Лучше «кораблей», чем судов. Судно – это общее название, обычно описывает гражданский объект. Корабль – это конкретно военный объект. Яхта Джули Мао – это судно, но не корабль. А Объединенный флот – это, в первую очередь, пушки. Так что, их суда – это корабли. Гражданские суда ООН и Марса у Тихо быть могут. Корабли – нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Кстати да.. Конечно, суть в том, что они были одни, а вот что в данном контексте значило бы Kelsey visiting the head – я понятия не имею.

Окей, поправляю. Хотя, думаю, разницы никто не заметит, кроме тех, кто знает испанский :)

Ну тогда сделаю чуточку иначе.
«Для крутых спасателей они выглядят малость невпечатляюще.»

Я бы в каких-то местах оставлял куски латиницей – это как с медициной. Оставлял бы там, где читаемо и более-менее понятно. Пример из предыдущих глав – я где-то оставил слово «etwas». Вставить в переводчик – перевод уже есть. Так что смысл не потеряется, если не перевести именно одно-два слова.
В каких-то случаях адаптированный транслит подойдет потому что тоже передаст смысл. Это работает в любых технических лексиконах, как пример: «raise a ticket in tracking system» – «зарайзить тикет в трекинг системе». Кто ежедневно делает raise a ticket – он и по-русски скорее всего не будет говорить «завести билет в системе отслеживания».
Так что, я считаю: лучше то, что лучше подходит в конкретном месте.
Ну и еще я иногда и сам понятия не имею как перевести очередной их перл. Приходится только по смыслу додумывать. Вот это реально сложно :D

У Алекса и впрямь много самокопания, но там же – расслабленный подход к жизни. А вот с Наоми вечно как-то очень трагично – и сразу приуныл

Ну, кстати, #8 «— Так а чо такое? — спросил Якульски.»
Чо – это тоже просторечно)) Я думаю, стоит придерживаться этого стиля

Да просто найти альтернативу с дизелем, заменить дизель на эпштейн – и готово. Главное только без слова «обороты», а то это бессмысленно для реактивного двигателя, там только тяга

Я-то могу поправить, но ведь хочется по-возможности передать атмосферу.

Ну, мне кажется, так астеры вроде и должны говорить. Я знаю, что это звучит просторечно, но ведь они ж там и не из гарварда. Читая главы Медины я представляю чуваков наподобие автомехаников или прорабов механиков. Т.е. чуваки с головой, но явно без филологического образования

О, клево. Эль марcианос :)
Да, про строение спасибо, походу недоредактировал.

Официально часть персонажей пишет один из двоих, часть – другой. Есть даже разбивка кто кого пишет. Но в общем стиле очень видны различия даже между персонажами, хотя по идее только два автора пишут. От глав Наоми особенно в Играх Немезиды мне неудержимо хотелось спать – очень занудно почти всегда, даже там, где много экшена. В то же время Амос написан так легко и живо – главы идут на ура. Весь Churn с ним в главной роли я прочел за день.
Я думаю, это целенаправленно так сделано. Неторопливый стиль жизни Медины, ее техников, так передается.

Так я не против имени нарицательного «в целом». Я даже в общем «за». Я про конкретный пример «придерживать эпштейна на минимуме». Из-за созвучности с Эйнштейном звучит так, будто переведено криво. Конечно, можно сказать «лишиться эпштейна» так же как и «лишиться ксерокса», но говорить «зажать клаксона» мы не будем, предпочитая говорить «зажать клаксон»

А вообще главы с Медины самые сложные, как по мне. Во всяком случае, когда я читал – создавалось такое ощущение)))

В переводах первых книг, насколько помню, писалось «двигатель Эпштейна». Я не вижу в нашем словаре другого варианта перевода, но даже если писать с маленькой буквы как что-то общеизвестное и само собой разумеющеется, то вариант «марсиане придерживают эпштейна на минимуме» режет слух малость. Я бы сделал «марсиане придерживают тягу эпштейна на минимуме» либо «марсиане придерживают эпштейн на минимуме»

Мда, пожалуй, я малость перебрал)))

нет слова «придти»
http://gramma.ru/RUS/?id=13.12