тут неправильно поняли фразу.
вернее на наш язык переводиться как утвердительное.
не, тут модальный глагол will употребляется для выражения просьбs. предложение утвердительное, по-моему раньше такая же ситуация была, где парень просил Арлена на пианоно сыграть, там тоже самое.
подбросил вариант.
это сочетание как слово паразит никакой смысловой нагрузки здесь не несет
нет связи
ага, я воткнул, только когда на двери в ее массажный салон эту фразу увиде)))
может вместо присутствовать – освободиться?
исправил
или скажите, что это ваш вариант, тогда я подкину свои.
они уже давно на ты перешли, исправляйте.
только, дамаю, что лучше исправть на «почему с бутылкой»
подбросил вариант
это напоминает мне о нем – по-моему лучше на слух воспринимается.
тут она имела ввиду на «заниматься», а их поведение.
ответил ниже
я знаю, но, полагаю, что 5 будет более удачным вариантом
думаю, что лучше на ты, ибо их поведение по отношению к друг другу граничит с фамильярностью
тут вообще загадка. и чо он сказал?
тут неправильно поняли фразу.
вернее на наш язык переводиться как утвердительное.
не, тут модальный глагол will употребляется для выражения просьбs. предложение утвердительное, по-моему раньше такая же ситуация была, где парень просил Арлена на пианоно сыграть, там тоже самое.
подбросил вариант.
это сочетание как слово паразит никакой смысловой нагрузки здесь не несет
нет связи
нет связи
ага, я воткнул, только когда на двери в ее массажный салон эту фразу увиде)))
может вместо присутствовать – освободиться?
исправил
или скажите, что это ваш вариант, тогда я подкину свои.
они уже давно на ты перешли, исправляйте.
только, дамаю, что лучше исправть на «почему с бутылкой»
подбросил вариант
это напоминает мне о нем – по-моему лучше на слух воспринимается.
тут она имела ввиду на «заниматься», а их поведение.
ответил ниже
я знаю, но, полагаю, что 5 будет более удачным вариантом
думаю, что лучше на ты, ибо их поведение по отношению к друг другу граничит с фамильярностью
тут вообще загадка. и чо он сказал?