osvus: комментарии

Подумал, и решил, что дословный перевод здесь – не самая удачная идея, ибо о существовании амбара (сарая) Рик и компания уже знали, а вот о ходячих в нём – нет.

Подумал ещё раз и решил, что Вы правы. Спасибо за правку.

Спасибо. Исправил.

Оба варианта допустимы :)

Да, Вы правы. Спасибо.

Это одно и то же, на мой взгляд. «Долго» уже подразумевает под собой длительный промежуток времени.

В следующем абзаце Дейл уточняет, о ком идёт речь, так что в частице «же» я не вижу особого смысла.

В продолжение предыдущего перевода: «А с чего бы ему не ЗАхотеть [ПОставить] часовых».

На мой взгляд, «разговор» подразумевает общение двух людей, а здесь именно Рик говорит с Хершелом (последний, в свою очередь, отнекивается буквально парой слов), пытаясь убедить последнего в своей правоте. Поэтому я и привёл вариант «говорит».

Смотрю вот перевод: то «амбар», то «сарай». Мда, путаница. Пускай будет амбар.

А почему Вы считаете, что именно «амбара»? Вопрос к тому, что я так и не смог особо разглядеть интерьер помещения.

Здесь не стоит воспринимать сказанное дословно.
Шейн говорит о том, что может ли живой человек получить столько пуль и остаться в живых.
К примеру, «...получить столько свинца и выжить?»

Запятая перед «что».

«ты взял это» – Шейн обращается к Карлу и даёт ему револьвер.

«Gotta» – американское сокращение от «got to» («придётся», «приходится»).
Gotta understand – «придётся осознать», «придётся понять».

«мой отец вышвырнет вас этой же ночью», думаю, стоит изобразить перевод так для эффекта: ночью, всё ж таки, и опаснее, и страшнее.

Не «кружку», а «кепку», в которую Мегги положила яйцо и плюхнула вместе с последним на голову мальчика-азиата.
И, естественно, «выстираю».

Запятая перед «который».

Запятая после «не понимал».

Здесь «to get» не в смысле достать, а получить.
Рик старается получить согласие Хершела на ношение оружия (либо на очистку сарая).