Agamidae: комментарии

потеряли «_в_ яде»

не, согласен, «пластмасса» или «пластик» лучше. Просто меня сравнение смутило.

резвящиеся +

Star, как-то вы тут раздули. Зачем «а что»? «на головы»?
Что, если мы передадим networks простым «общество»? Тут вам сразу и связи между людьми и инфраструктура.
«притязания», как у Веры, всё же поближе к pretensions. Мы себя чтём пупом Земли, так ведь? «Условность» не несёт оценки такой претенциозности. Может, «хитроумные» подойдёт для intricate? Мы умеем находить оправдания для господства над природой.
уберите «и,» перед «словно», видно, пропустили
«самое себя» как-то уж больно высоко, особенно после «дерьма». Я бы взял «саму себя».
turn on sb необязательно библейское. Обычная идиома. Банальное «нападают/набрасываются как акулы», по-моему, лучше сочетается. Как-то не слышишь, чтобы акулы обращались против кого-то. Они по умолчанию хищные. Можно ещё «собственные клетки», чтобы не повторять «наши». Но по обоим пунктам не настаиваю.

«Твоя депрессия, мой друг, – это месть апельсинов.» – классная строчка, мне даже больше в русском нравится (P.S. На винде тире набирается через Alt+0151 —)

SupeR_StaR, мне очень нравится ваш вариант.
Из пожеланий:
«наши души всё ещё принадлежали бы нам» – что если переиначить? «не получить ему ни одной души». Как-то поживее.
«говнюк» слишком сильно. В оригинале не fucker всё-таки. «Подонок» ещё куда ни шло.
«бытовые удобства» – слишком пространно. Мне нравится специфика «канализации и водопровода». Смешнее.
« двойственной природы его лучей.» – а если «щедрых лучей»? Передаёт оба смысла: Солнце дарит жизнь и слишком нагревает планету.

разве мы не изобрели бронзу и сталь? Да, это сплавы, но всё-таки металлы.

>царапает, потому что она не мальчишка
в этом и шутка?
«стала первой девчонкой-газетчицой» меняет смысл.

может, «отучилась, и в городе впервые за без малого десять лет появился новый газетчик (на этот раз девчонка)»?

зачем так усложнять?

мне кажется, надо demands
он не хочет, но так требует традиция

хм, а если так?

мы ж не знаем, по каким законам автономный коллектив живёт. По-моему, шутка. Мол, такая бюрократия, даже число больничных дней ограничено.

но здесь «не было причин сомневаться» = «не сомневался»
если бы было had little reason to doubt but still couldn't believe – другое дело
но тут он знает, что переговоры пройдут, только не знает, чем всё обернётся
так растягивать предложение совсем нет резона

да, я не совсем понял фразу при переводе, но с вашим вариантом не согласен. Riddicule – это всё-таки не что-то смешное, а акт высмеивания.
По идее, так:
жизнь заслуживает насмешек
мол, в жизни порой такие нелепости происходят, и не поверишь

мне не нравятся «остатки»э, слишком буквально воспринимаю. Наверное, из-за созвучия с «останками». Может, так?

>размазня это же растяпа
ну, если sap это foolish or gullible person, разве не подходит?

хм, я даже не воспринимаю своё как вольное. «придерживаться текста» сухо звучит, кальковато. А смысл верный.

В оригинале как раз простая, однообразная структура. Предложения короткие, чёткие. У вас сильно расплылось.

>запятая
однородные придаточные с сочинительным союзом
http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375

>глазки
имхо, перебор. Мы уже отделили «лоб», совсем на части разберём бедную девочку

праздник +
винтовки – изготовку – не нравится рифма
у меня уже три «в»: «вражина выступил вперёд», не хочется добавлять. А это словосочетание мне нравится, не хочется менять.

не читается шутка? хотелось ассоциацию с «заправскими бандитами» создать. oh well

Для меня единственный тост + run out странно звучит. Почему бы тогда просто не написать Once he finished it? И тут всё-таки главная проблема в том, что хлеб закончился.