а надо? Это «соответственно», в принципе, никакого смысла не несёт. Мы и так воспринимаем из повествования, что первая – с севера, вторая с востока и т.д.
По-моему, единственная причина так менять порядок предложения – чтобы лучше согласовать «первая» с «телегами». Но я не думаю, что тут можно прочитать «первая банка». Смысловая связь довольно крепкая.
я думаю, может опустить «задрала»? надо будет вписать «Джейн», чтобы «она» не относилась к «мордашке», и «головка» сразу после «мордашки» кажется ненужной, но объединить в одну фразу не получается...
вроде ж ничего?
Все вели себя вежливо и, чтобы не разболелся живот, брали понемногу, поэтому ваты хватило всем. +
но «от Джейн до Ромула» без оригинала непонятно. Все, кто стоял между ними на улице? Все старше Джейн, но младше Ромула?
Я попытался избавиться от трёх «все» в абзаце, как вам?
да, я видел это несогласование, но думал, можно оставить
Мне не совсем нравится ваш вариант, потому что структура усложняется. Рассказ читается как сказка, и потому, на мой взгляд, стиль должен быть попроще – как в выборе слов, так и в форме предложений
Но блин, у вас хорошо
«вскинула глазищи» изящно? Ну-ну :)
с «было» здорово урезали, я сам толком не вычитывал этот рассказ, но знал, что тут надо исправлять
зато был завязан +
несусветная +
>По Вест-Эндской дороге
ой, ну куда такое чудовище в сказку пихать? Всё равно только процента два поймёт отсылку.
о, блин, так там цвета были. Я подумал, названия «растительные». Не так расслышал.
о, я забыл, что «консервы» в таком значении употребляются. Ломал голову, как с «вареньями» быть
а надо? Это «соответственно», в принципе, никакого смысла не несёт. Мы и так воспринимаем из повествования, что первая – с севера, вторая с востока и т.д.
По-моему, единственная причина так менять порядок предложения – чтобы лучше согласовать «первая» с «телегами». Но я не думаю, что тут можно прочитать «первая банка». Смысловая связь довольно крепкая.
согласен, но зато предложения очень удачно согласуются и для сказочного стиля вполне подходит
в Корпусе четыре вхождения есть
меня «лживые губы» больше смущают
скорее, о враге
будь то свои войска, газета бы радостно восклицала о прибытии героев и защитников
я думаю, может опустить «задрала»? надо будет вписать «Джейн», чтобы «она» не относилась к «мордашке», и «головка» сразу после «мордашки» кажется ненужной, но объединить в одну фразу не получается...
вроде ж ничего?
взял «вообще-вообще», чтобы избавиться от повтора «совсем»
чемодан можно уложить, но тележку? почти нигде в таком значении не встречается
Все вели себя вежливо и, чтобы не разболелся живот, брали понемногу, поэтому ваты хватило всем. +
но «от Джейн до Ромула» без оригинала непонятно. Все, кто стоял между ними на улице? Все старше Джейн, но младше Ромула?
Я попытался избавиться от трёх «все» в абзаце, как вам?
да, я видел это несогласование, но думал, можно оставить
Мне не совсем нравится ваш вариант, потому что структура усложняется. Рассказ читается как сказка, и потому, на мой взгляд, стиль должен быть попроще – как в выборе слов, так и в форме предложений
Но блин, у вас хорошо
очаровательно растрёпанная +
вроде очевидный перевод, но я намучался с этим словосочетанием...
«взгляд» в конце хорошо связывает со следующим предложением
более того, у вас сейчас весть улыбается
«вскинула глазищи» изящно? Ну-ну :)
с «было» здорово урезали, я сам толком не вычитывал этот рассказ, но знал, что тут надо исправлять
зато был завязан +
несусветная +
stand beneath Romulus's stand – игра? я при переводе и не заметил
«стойко встала под стойкой»?
Пирожковая-пирожная? Пирожковая-пироговая?
Мне нравятся эти два варианта. Наверное, самое оно.
меня этот marmateer серьёзно озадачил, я раз дцать переслушивал
и мне не нравится три «в» подряд: «вдруг выдал вместо »
«Розы на улицу не выносили» +