как-то неуклюже звучит «вынашивать существование, взращивать существование...» – это да, я задумывал их как отдельную пару, может, в деепричастия превратить? «скрываясь, вынашивая и взращивая»...
неужели «их» воспринимается как «команда»? Тут ведь люди даже не упоминаются.
Предложение ужасное. Я его крутил как кубик Рубика. Давайте попробуем заменить «их» на «сырьё». Я планировал его в следующем абзаце использовать, но если надо, пусть тут будет.
я думал, некий учёный будущего. А-ля Epstein Drive в Экспансе. По-моему, просто совпадение с реальной компанией, никакой связи с космонавтикой у них нет.
О, я тоже люблю такими глаголами заменять. Но у нас теряется описание того, что волосы поднимались в невесомости.
А овивать – это обхватывать. Другое действие. Может, «окружали» хотя бы?
у меня ещё была мысль «оба точно поросли тускло-бурыми водорослями» и можно прям добавить «развевающимися в невесомости», если хотим сохранить смысл
О! «просвещённый», я как раз это слово искал.
Единственное что, я перечитываю абзац, мне кажется, глагол лучше закончит мысль. У нас идёт цепочка: личности рассыпались, недоверие кричало, и теперь подытоживаем — каждый спазм взывал. Может, стоит так?
может, даже просто «каждый тик — координата»? Я крутил-вертел эти «точки» в голове, мне ничто не нравилось. О «кооординате» даже не подумал.
У меня был вариант попроще: «каждый спазм фенотипа взывал к человеку, владеющему языком». Я только заметил, что в начале абзаца уже есть «знаешь». Если так понятнее, давайте так. Мне хотелось усилить, это да. Но переиначивать на морзянку, по-моему, не стоит. Главный герой – переводчик. «Язык» лучше подходит.
а, я даже как-то проглядел повтор look. Мне вообще не нравится это предложение. Что если мы используем рифму и упростим?
«верной была старая поговорка: у всех мертвецов, действительно, одно лицо — если не знаешь, куда смотреть».
В следующем абзаце можно заменить «упырей» на «жмуриков». То, что оно осокрбительно звучит, понятно, необязательно комментировать. Что скажете?
Я бы взял «образ». Прототип всё же — нечто предшествующее, а не последствие. «Сгладил» вам не нравится? Хотелось чего-нибудь поописательней/выразительней для melted.
С lumpy меня перекосило, я стал описывать Шпинделя сейчас, а не в прошлом. Я подумал, речь о его имплантах, мол, они выступали буграми сквозь кожу. В тексте встречаются ещё такие описания: His wide sunken eyes jiggle in their sockets as he reacquires his own links, sensory interfaces so massive.... Spliced and diced, a gangly mass of tics and jitters...
По мне, «пузо долговязого» уж очень как-то грубо звучит, но по смыслу правильней. У меня пока нет альтернативы.
Я, кстати, думаю, можно вернуть «укреплённым» перед «карбоплатиновым», растянуть шутку немного. Я пересокращал.
хм, интересно, как мне в голову неверное значение «овевать» забралось. Я хотел что-то вроде «вокруг обеих голов развевались...» – floating up. У «овивать» другой смысл. Короче/лучше это можно выразить?
Для последнего предложения, как вариант (подглядев в книгу):
«Время от времени майор бросала мячик в переборку, но пока даже ей не удавалось ловить на отскоке.» – избавляемся от одного местоимения, улучшаем смысловое ударение/ритм («даже ей не удавалось», по-моему, как-то чётче звучит) и возвращаем «пока», что на мой взгляд тоже важно.
хорошо, тогда как насчёт просто «лютой злобы»? по...изящнее звучит. Если нет, я поменяю обратно.
Пройдитесь по всему куску, скажите, если что не нравится в моих вариантах. Приведём к окончательной версии.
как-то неуклюже звучит «вынашивать существование, взращивать существование...» – это да, я задумывал их как отдельную пару, может, в деепричастия превратить? «скрываясь, вынашивая и взращивая»...
о да
да, «спецификации», пожалуй, правильней. Хотелось попроще
некоторые предложения могут показаться странными, но это потому что я пытался избавиться от местоимений. У меня их сначала штук восемь было.
Браво. Спасибо.
неужели «их» воспринимается как «команда»? Тут ведь люди даже не упоминаются.
Предложение ужасное. Я его крутил как кубик Рубика. Давайте попробуем заменить «их» на «сырьё». Я планировал его в следующем абзаце использовать, но если надо, пусть тут будет.
Ну я могу точно сказать, что Ctrl-F по тексту книги ни одного Пенна не дал, так что мы тут можем вообще что угодно вписать. Решение ваше.
я думал, некий учёный будущего. А-ля Epstein Drive в Экспансе. По-моему, просто совпадение с реальной компанией, никакой связи с космонавтикой у них нет.
Мой был «каждый спазм фенотипа взывал к человеку, владеющему языком»
убрал, но так ведь можно было бы по новым вариантам создавать перевод
О, я тоже люблю такими глаголами заменять. Но у нас теряется описание того, что волосы поднимались в невесомости.
А овивать – это обхватывать. Другое действие. Может, «окружали» хотя бы?
у меня ещё была мысль «оба точно поросли тускло-бурыми водорослями» и можно прям добавить «развевающимися в невесомости», если хотим сохранить смысл
и вы так и не исправили «просВечивал»
Окей, так лучше? Меня почему-то смущал этот end of the row.
О! «просвещённый», я как раз это слово искал.
Единственное что, я перечитываю абзац, мне кажется, глагол лучше закончит мысль. У нас идёт цепочка: личности рассыпались, недоверие кричало, и теперь подытоживаем — каждый спазм взывал. Может, стоит так?
может, даже просто «каждый тик — координата»? Я крутил-вертел эти «точки» в голове, мне ничто не нравилось. О «кооординате» даже не подумал.
У меня был вариант попроще: «каждый спазм фенотипа взывал к человеку, владеющему языком». Я только заметил, что в начале абзаца уже есть «знаешь». Если так понятнее, давайте так. Мне хотелось усилить, это да. Но переиначивать на морзянку, по-моему, не стоит. Главный герой – переводчик. «Язык» лучше подходит.
а, я даже как-то проглядел повтор look. Мне вообще не нравится это предложение. Что если мы используем рифму и упростим?
«верной была старая поговорка: у всех мертвецов, действительно, одно лицо — если не знаешь, куда смотреть».
В следующем абзаце можно заменить «упырей» на «жмуриков». То, что оно осокрбительно звучит, понятно, необязательно комментировать. Что скажете?
Я бы взял «образ». Прототип всё же — нечто предшествующее, а не последствие. «Сгладил» вам не нравится? Хотелось чего-нибудь поописательней/выразительней для melted.
С lumpy меня перекосило, я стал описывать Шпинделя сейчас, а не в прошлом. Я подумал, речь о его имплантах, мол, они выступали буграми сквозь кожу. В тексте встречаются ещё такие описания: His wide sunken eyes jiggle in their sockets as he reacquires his own links, sensory interfaces so massive.... Spliced and diced, a gangly mass of tics and jitters...
По мне, «пузо долговязого» уж очень как-то грубо звучит, но по смыслу правильней. У меня пока нет альтернативы.
Я, кстати, думаю, можно вернуть «укреплённым» перед «карбоплатиновым», растянуть шутку немного. Я пересокращал.
хм, интересно, как мне в голову неверное значение «овевать» забралось. Я хотел что-то вроде «вокруг обеих голов развевались...» – floating up. У «овивать» другой смысл. Короче/лучше это можно выразить?
Для последнего предложения, как вариант (подглядев в книгу):
«Время от времени майор бросала мячик в переборку, но пока даже ей не удавалось ловить на отскоке.» – избавляемся от одного местоимения, улучшаем смысловое ударение/ритм («даже ей не удавалось», по-моему, как-то чётче звучит) и возвращаем «пока», что на мой взгляд тоже важно.
хорошо, тогда как насчёт просто «лютой злобы»? по...изящнее звучит. Если нет, я поменяю обратно.
Пройдитесь по всему куску, скажите, если что не нравится в моих вариантах. Приведём к окончательной версии.
я пока просто снизил лексику по соседству: «как никак», «отмахал». «Чёртов корабль» вместо «Тесея» вряд ли хорошо подойдёт. Подумаю ещё
Хороший вариант. Тогда желательно «предпочли» заменить чем-нибудь, чтобы не частить с «п», но да, пожалуй лучше подошло бы Нет, их не выращивают.