Agamidae: комментарии

угу, а кратко – Горби :D
Семья Бородиных – такая милая клюква, мне нравится эта книга

«пол которого ... освещался лампочками» – освещался всё же коридор, я думаю. И при такой формулировке непонятно куда были встроены лампочки. Имеет смысл уточнить

Я буду размышлять вслух, ок?
Есть у нас тросы (фалы). Их орбитам по определению присуща нестабильность. Если этих тросов много, работать со множеством нестабильных орбит очень непросто. Эту мысль пытался донести автор, так?
«Присущая многим орбитам фалов нестабильность» создаёт впечатление, что есть немногочисленные стабильные орбиты фалов. Что если избавиться от «присущей» и сформулировать несколько иначе? Хотя в оригинале было inherent, мне кажется в упомянутом предложении это слово только путает.

я всё равно вижу запятую перед «или»

Уж, мне кажется, о ней только глухой не слышал. Может достаточно будет просто расшифровать аббревиатуру и не мудрить с ссылками? Гугл есть у каждого.

«Это если б мы описывали некие разные модели фалов, орбитам многих из которых что-то там присуще»
У меня при первом прочтении перевода именно такое понимание и сложилось. М.б. «нестабильность многочисленных орбит фалов»?
Ещё, нубский вопрос. «Фалы» действительно употребляются в таком контексте? Почему не тросы?

имхо большинство поймёт, о чём речь, можно взять «кошмарный» в кавычки, чтобы выделить

13x666 на неё

13х666, порядок 1) «сойдёт с орбиты» и 2) «войдёт в атмосферу», а не наоборот – всё-таки, наверное, точнее и логичнее

Самогравитация, в принципе, говорит за себя. Можно иначе:
«гравитационные силы, сохраняющие форму Луны»?

13x666 – «поболе» уж слишком неформально звучит. На мой взгляд не присущий статьям стиль, равно как и «при таких делах» тремя абзацами ниже. имхо, конечно

я надеялся, мой вариант именно этот смысл и передаёт. Плюс традиционное подтрунивание Рэндалла над обычаями Википедии

пользоваться вытекает из доверять, мне кажется так звучит лучше. Давайте устроим голосование в комментариях. Кто за чей вариант? Плюсуйте

будь там упрёк, было бы отрицание – you shouldn't have move a mass inside или you should have move outside

«делающие Луну одним целым» отвратительная дословщина. Можно, имхо:
1) оставить концовку из варианта 13x666
2) удерживающие Луну воедино
3) ...чтобы преодолели силу самогравитации Луны (из статьи про предел Роша)

Отлично, спасибо

за неимением лучшего добавлю такой вариант

как правильно в русской википедии называется citation nedeed – «не указан источник»?

У кого есть идеи, о чём речь? Типа «просто добавь воды»? «Хочешь чтобы так было – просто помести любое космическое тело ниже предела Роша»? Или я не замечаю какой-то хитровыдуманной игры слов?

sputtering white dwarf – может шипящий белый карлик? Единственное, что приходит на ум, даже после прочтения статьи на Вики. Тут, вероятно ещё и отслыка к зарубежной «Белоснежке и семи гномам», но это уже непереводимая игра слов.