Agamidae: комментарии

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да
5. Местоимений много
6. Да 7. Да

«на утро его шестнадцатилетия» адекватно звучит? В гугле очень редко встречается

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да
5. Местоимений не много, но от последнего можно избавиться.
6. Да 7. Да

или что если так попробовать связать?

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да
2. «Фамильяры с трудом улавливают двусмысленность» как-то плохо связано, но, в принципе, это проблема оригинала.
3. Да 4. Да
5. Местоимений 6-7. Можно заменить первое восклицание на «О, Цзиньзци вернулся!» и взять «Лукасиньо всегда узнает» вместо «спутает». И, наверное, опустить «ему» перед греют душу. Кому же ещё, верно?
6. Да 7. Да

«Напыщенно-лакейский» через дефис.
И, по-моему, «фраз» можно опустить. Довольно очевидно.

окей, я предыдущее не совсем понял. Меня немного смущает, но оставим
Чек-лист: 1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

1. Да 2. Да 3. Да 4. Да 5. Да 6. Да 7. Да

Поскольку Антон вредина :p
1. Смысл в целом передан верно, за искл. куска с safe sane
2. Да 3. Да 4. Да
5. Нет: местоимений около десятка
6. Да 7. Да

«мясо» это я так, просто к слову, не как вариант

ugh, никогда напрямую людей не редактировал, аж неприятно как-то

Чек-лист
1. Смысл передан верно.
2. Каждое предложение логично вытекает из предыдущего.
3. Абзац целиком логично вытекает из предыдущего.
4. Соблюдены тема-рематические связи.
5. Меньше 4 местоимений.
6. Меньше 2 служебных глаголов.
7. Меньше 3 повторяющихся блоков.

Блок вкусовщины
1. Не нравятся слова / обороты:
2. Слишком яркий оборот для контекста:
3. Слишком тусклый оборот для контекста:
4. Не нравится структура предложения:

Тема и рема – это старая и новая информация. «Я варю борщ. В борщ кладут свеклу. За свеклой в магазин я отправил старшую дочь» – правильные тема-рематические связи. «Я варю борщ. Свекла нужна в борщ. Я попросил старшую дочь сходить в магазин за свеклой» – неправильные тема-рематические связи. Подробнее читайте в интернетах.

Служебные глаголы – те, которые не несут самостоятельного смысла. Быть, являться, делать (во многих контекстах).

Повторяющиеся блоки – это конструкции типа «я открыл дверь, зашел в дом, вытер ноги и сел за стол». Юрий Никитин называет это «предложение-нематода».

Яркость / тусклость определяется смесью экспрессивности и распространенности. «Восхитительно!» – экспрессивно, но распространено. Не яркий оборот. «Звенящий восторг!» – экспрессивно, и так редко говорят, поэтому очень яркий оборот.

herselves – не опечатка, у Сьюзан несколько личностей в голове

Хороший абзац. Я бы только попробовал его ужать. Например, зачем превращать «публику» в «участников публичного слушания»? И нужно ли раскрывать thunders до «сотрясать воздух руганью»? «Репортажи», в принципе, можно опустить.
Вопрос вкуса, конечно.

2. Мелочь, но потерялась связь между предложениями. Они просто... стоят рядом. Я бы добавил «но». И «всех остальных пиджаках» тоже поставит правильный акцент. Я в первый раз, когда читал, не понял этот абзац.

Вкус:
1. Опять, я бы заменил «парня» на имя, а первого «Лукасиньо» на «он»

1. tan — обычно не тёмно-, а светло-коричневый цвет, горчичный, бежевый.

Вкус:
1. Может, «ремень защёлкивается пряжкой/на пряжку»? Уж как-то странно звучит «ремень смыкается». Мои ремни застёгиваются, а не смыкаются.
4. Последняя часть уж очень раздулась. Ничего, если я прямо предложу вариант?
«...выбирает твидовый, волокна ткани покалывают пальцы. Это натуральная шерсть, не какая-то печать. Дико дорогая животная шерсть».