Agamidae: комментарии

Вкус:
4. «до той степени великолепия, какую позволяет только» можно упростить до «до великолепия, возможного только в...»

2. «Вечеринка ждет тебя» – почему в таком порядке? По-моему, «Тебя ждёт вечеринка» естественней и лучше связывает со следующим предложением.
1. Make an effort, скорее, означает «веди себя как следует», «не валяй дурака» etc. «Соберись с силами» сливается со второй частью предложения, читается как «постарайся держать член в штанах».

К слову об этом. Оригинальная шутка довольно забавная. Хочется чего-нибудь поинтересней. Может, хотя бы с курсивом «держи член в _своих_ штанах»? (вкус)
«нашла возможность вырваться» звучит неестественно. Как это, «канцеляритом» называют? «Смогла» она или «сумела».

И, наверное, опечатка: «Суда КлавиЯ». Окончание -us мужское. Кратер Клавий.

1. «и все вокруг»? Я бы не так перевёл outside of family.

Вкус:
1. как вам «торакальные хирурги/специалисты»? Это они лечат пневмоторакс. Как-то поформальнее будет звучать, чем «гуру». (Сразу представляешь какого-то индийского старичка, который над грудью колдует)
Я бы убрал «парня». Он у нас pov character, странно описывать его так отстранённо. Тут даже не нужно ничем заменять, просто соединить через запятую с предыдущем предложением.

1. dark and haunted as his older brother is broad and golden – Уф, это сложновато.
Я никогда не встречал, чтобы broad использовался в значении «открытый». Это физическое описание, он, скорее, «плечистый», «кряжистый». Дальше в тексте именно так используется для описания бойца. В таком случае haunted нужно будет изменить. Haunted and gaunt часто встречаются вместе, так что я бы или перенёс сюда худощавый/исхудалый« или подобрал бы синоним.
Когда я читаю, мне кажется, dark и golden говорят о цвете волос. Чуть дальше автор сравнивает двух других персонажей: »dark as Carlinhos is fair". Не уверен.

Откуда взялся «вершитель судеб»? Звучит красиво, но у нас не было influental или manipulating. Judging others отличается от judging fate.

Вкус:
1/4 мне не нравится «столь же, сколь» в противопоставлении, на кальку смахивает. Я бы попробовал «такой, _тогда как_ его брат сякой». (Если получится хорошо связать следующее предложение. Я заметил, вы используете краткие и полные прилагательные, чтобы показать разницу. Не настаиваю)

3. «сложная партитура» — не совсем то же, что в оригинале. Возможно, стоит вернуть более детальное описание.
4. resolves into half-heard, whispered bossa-nova guitar в переводе вышло длинным. Не критично, но, может, по крайней мере, откинуть «миру»?

Ну давайте попробуем.
Я не буду прописывать каждый верный пункт, только проблемные места.

5. Местоимений немало. Четыре «он», два «его» и «ней».

Вкусовщина:
3. «словно мышцы оторвали от остова» – коротко и ёмко, но теряется «яркость» сравнения. «Остов» — слишком абстрактно, нет такого физического ощущения как от «мяса на кости».

1/4. sane, safe, ordinary подчёркивают walk, противопоставляют их безумной пробежке в начале главы, и звучат легче, чем «в здравом уме привычно ... для безопасной». Я считаю, можно улучшить. (В принципе, смысл не потерялся. Только стиль)
имо, «мышечный» перед прессом можно опустить. Оно не обязательно, его не было и лишний повтор нам не нужен.

«Лукасиньо беспокоит, всё ли с ней в порядке» – хочется короче, может, даже безличное, чтобы лучше связать три последние предложения. (Это мелочь)
«заменит благодаря» или «знаменит своей кожей?» (тоже мелочь, не уверен, не настаиваю)

И последнее: толчёное с одной «н».

опечатка «шестнадцатилетНия»

5. Местоимений 4: его, его, он, её.
И я не знаю, насколько это важно, но, в первом предложении можно прочитать, что день рождения был у отца. Из контекста совершенно понятно, к кому «его» относится, так что на ваше усмотрение.

Вкус:
4. «из Боа Виста утром в день» сложно читается. Хочется отбросить «утром» (для смысла-то не так важно)
3. hundred spitefulness — интересный оборот, я ещё не встречал. По-моему, требует чего-то поинтереснее.

И в чек-листе нет пункта для похвалы, но я хочу отметить «непрошеную гостью», хорошее решение +

2/3. Потеряли now. Из-за этого я, когда читал перевод, не понял, что отец уже идёт (is coming), и зачем эти манипуляторы раскладываются.

Вкусовщина:
«дозу» можно отбросить. Короче, плюс, мы повторяем «дозу», но используем её в другом значении, что немного путает.

в принципе, я только сейчас вспомнил, что у нас есть Море Спокойствия на Луне. Край Спокойствия тогда вполне неплохо звучит, не буду настаивать

может, «Малая Тирика»?

lingering здесь в значении «долгоживущие», но я бы вообще упростил до «на языке, который больше не существует, за исключением подобных лингвистических обрывков/фрагментов»

опять artful стал хитрым? «артистичные», «декоративные» или даже «вычурные»
«построенные» можно опустить, уже есть «строят»
«установленных» тоже можно убрать, для симметрии

«разделенные грязью» это сильно. «Пересечённые тропами» они. Хочется упростить всю фразу до «никаких ... дорог: по травянистым склонам тянутся простые тропы, изредка выложенные досками или былыжником». Доски, они по определению деревянные.

«несмотря» слитно, если это предлог

ну, шутка же

cairn – по русски «тур», но лучше взять более привычный «курган».. Здесь это значение важно, мы не просто об архитектуре говорим

или «потерпели большую неудачу»? проще

неплохой абзац. Правда меня смушает «развёрнуты», воспринимается в буквально значении, как будто их как оригами разворачивали. Может, «запущены»?

мы же на «вы» к читателю обращались

куда они убрали еду? «отложили запасы»

в начале же написано deep and raw. To the quick означает «до мяса/до кости», не в ширину планеты.

когда рана «рассасывается», она исчезает..Тут же она останется, более того, она разделит континент на два. «зарубцуется» ближе к scab over

«пока это не произойдёт» можно спокойно опустить
fester – «будет источать»

«хищники,питающиейся последними тоже будут бедствовать» – может, проще «как и хищники, которые питаются ими»?

где-то в тексте есть «нынешний» и «сейчас»?
этот мир всегда сотрясают землетрясения, это просто констатация факта

кстати, может взять «Тишь»? Как Тихий Океан? Люди в этом мире не стали бы использовать такое длиннющее слово, чтобы описать свою родину..

«В его контроле. Он не один» – проще. Откуда «но» взялось? Здесь нет противопоставления. Если уж что-то добавлять, то «больше он не один», мы же сказали вначале, что он одинок

Неа, именно вверх. Вы ещё не прочитали книгу? Советую, это важная деталь