Agamidae: комментарии

может так:
...общение, которое касалось исключительно шляпок – темы, своё невежество в которой он не просто оберегал....

Что касается Ваймса, то он любил чай, но при этом был уверен, что чай имеет право так называться только в том случае, когда он настолько крепкий, что перед тем как ты начинаешь его пить дна чашки не видно – может короче?
Что до Ваймса, то он любил чай, но в его понимании чай не был чаем, если ты мог увидеть дно чашки, не сделав ещё ни одного глотка.

На самом деле когда они вошли в достаточно убогую гостиную их взору предстали лишь пять из них.
Он был встречен как «тот самый Дражайший отважный командер Ваймс»...
------------------
Здесь непонятно к кому относится местоимение ОН. Ваймс упоминался лишь в начале второго предложения, поэтому первая мысль – ими был встречен взор. То есть либо второе предложение изменить: Сэм был представлен как...
либо предыдущее закончить как в оригинале: ...взору Сэма и Сибиллы предстали лишь пятеро

блестящей леди – сразу закралось какое-то сомнение
the lady blessed with the six daughters – леди, благословлённая шестью дочерьми
про блеск самой леди ни слова

да, всеобщее равенство ещё лучше подходит

не обратил внимания, смысл второго предложения ведь другой:
[примерный перевод] Now he was in a wheelchair, a newfangled variety pushed by a man whose life was, knowing his lordship, quite probably unbearable. – он был прикован к инвалидному креслу – новомодному изобретению, которое толкал человек, жизнь которого, зная его светлость, была практически невыносимой

я даже не догадался поискать собственную энциклопедию плоского мира, в википедии смотрел статьи
Что нашёл, собственно: New Cobblers – что новые, что старые Сапожники – это районы города
А ещё узнал, что load of old cobblers означает – вздор, бред. В статье выше есть любопытнаяссылка на происхождение этой фразы. Даже не знаю, реально ли подобрать что-то соответствующее по смыслу в русском языке, чтобы передать шутку юмора, так сказать.

спал уже намного лучше, в том из-за непокидающего – по-моему чего-то не хватает

долго мучился, гуглил, пробовал, пришёл к такому варианту

Не вижу разницы. В русском слово Овёс произносится именно через ё, здесь слово никак не изменено, не искажено, отчего же не назвать его Овёс?

Я варианта три, помнится писал, хотите добавьте, мне лично очень понравилась эта цепочка nothing – something – nothing – anything, как мог передал.

В названиях книг на русском не нужно писать все слова с заглавной буквы. Это особенность английского языка

мне кажется you see должно быть мягче, нежели «ясно тебе?». Просто «видишь ли?» или "понимаешь?/пойми

Old Cobblers – в других книгах встречалось? Не узнаю.

Я глянула вниз; и убедилась – точка с запятой не нужна – однородные сказуемые, разделённые союзом и.

Ааа, это чертовски круто!) Ладно, беру свои слова обратно, йей так йей.

в розовость? меня просто коробит, уж извините, но это жутко звучит. В гугле и то всего 40 тысяч упоминаний этого слова – а это крайне мало, проверьте, загуглите какие-нибудь адекватные слова.
Пускай будет уже известное Розовое Облако или розовый воздух, туман, дымка, или не знаю, creeping back into the pink – окунуться в розовый цвет, но galan, прошу, пощадите Читателя, удалите нахрен эту «розовость».

откуда КАПС? Можно подумать, она там увидела лепрекона какого-то

Ну да, тумблеры встали в пазы? По-моему в механических замках используются задвижки, рычажки, шестерёнки, зубчики, крючки, но не тумблеры.

именно, they относится не к слово pegasus, а к Ксенит, Сефир и прочим зебрам