galvanometer: комментарии

да, точно. сначала писал «определяется», а потом изменил на «зависит», а «способностью» не исправил.

ну пусть «значительным». только тогда не «достаточно», а «слишком».

Точно

слово «навык» плохое, но ничего подходящего в голову не лезет.

перевод «по смыслу» правильный, но грамматически неверный. Может быть кто-нибудь сможет поправить, но так, чтобы при этом выглядело по-русски?

Оригинал тут: http://www.brickfinancial.com/crossfit/pm_relativeintensity.pdf
там нет слова «пересечение», просто в строчке для каждого значения нагрузки указано количество повторений (точное значения для пиковой мощности и интервал, в котором надо оставаться в любом случае).

написал «мероприятиях».

ок.

в квадратных скобках сноска, в оригинале находящаяся в абзаце 120.

«consicely delineat» – насколько я понимаю, в обоих словах ошибки в оригинале. Привет Барри из предыдущего абзаца.

проблемы со словом «Conditioning».

предложение после цифры 1 – сноска, я ее вставил в предыдущий абзац.

не уверен, что правильно понял текст.

в квадратных скобках текст сноски, который в оригинале попал в следующий абзац.

Я не знаю, как тут перевести «venues».

не совсем точно перевел.

mass иначе не переведешь, но это вообще-то абсурд: работа определяется не массой, а прилагаемой силой. В переводе оставляю так, но при литературной обработке текста следует учесть.

pitfall – вообще-то «западня», но по-моему так лучше.

да, ошибся, конечно.

не очень понял, как переводить про midline.