Ivanair: комментарии

Тот же вариант перевода, но имена приведены в соответствие со списком

«Капители» достаточно специальный термин, может лучше «малые прописные»?

Тогда, может быть, «бывалый» читатель? Мысль автора в общем-то сохраняется, и нет нежелательных оттенков смысла.

Да, эти приставки делают просто чудеса! Слово сразу обретает новый и очень точный смысл. Правда, передать его в переводе становится куда сложнее...

Но думаю, для перевода таких слов лучше пользоваться общеупотребительной лексикой – даже если перевода получается длиннее оригинала. Потому что неологизм не всегда воспринимается так, как в оригинале.

А что касается порядка фраз – ИМХО, без крайней необходимости лучше его не трогать. Попробуем сохранить авторское изложение, насколько это возможно.

Думаю, в чистовом варианте мы укажем оба перевода – с уточнением, где какой встречается. Это будет лучшим вариантом.

Ну, в переводе Бухиной – Смерчин (гл. 7).
Это перевод из ХН под редакцией Н.Л. Трауберг. А ваш вариант откуда?

Можно будет указать и оба варианта, указав, в чьих переводах они встречаются.

Да, это одно из тех слов, которое очень точно передает суть происходящего. Увы, подобрать столь же ёмкий перевод не всегда удается...

“the happiness which this kind of story presents to us is in fact full of the simplest and most attainable things—food, sleep, exercise, friendship, the face of nature, even (in a sense) religion.”
– я припоминаю эту цитату, но пока не могу уточнить, откуда она взята.

(C.S. Lewis, “On Stories” Of Other Worlds, 14) – возможно, одна из статей Льюиса?

В том-то и дело, что в русском и английском текстах «качественный состав» армии джадис выглядит ОЧЕНЬ по-разному.
Думаю, будем ориентироваться на английский вариант, подбирая подходящие переводы.

С этой статьей всё не так просто... Да, динозавров в ХН я не припомню, но в 14-й главе ПБ есть фраза «Огромные звери ползли в Нарнию: большущие драконы, гигантские ящеры и птицы с крыльями без оперения, как у летучих мышей.»
Т.е. нельзя сказать, что составитель взял динозавров «с потолка». Но, если найдем вариант, более близкий к тексту «Хроник», то эту статью можно как минимум переименовать.

Извиняюсь, ошибка вышла. Это Драконий остров.

Спасибо, уже исправил.

Скорее всего.

Думаю, фразу Д. Грэшема нужно оставить, снабдив текст изря-ядным примечанием, откуда-таки взялось слово «Тархистан». Тем более, что в заголовке упомянуты оба варианта, и слова Грэшема будут смотреться вполне уместно.

Насчет «измов»... Ну, это же справочник, у него такая функция – разложить всё по полочкам. Конечно, Льюис не собирался рассказывать в ХН о «расизме», «центризме» и т.п., но критики и аналитики не могут жить без этих терминов :)

Разнобой в переводе скорее потому, что это черновой вариант.
Но я согласен, нужно прийти к единому варианту написания для каждого термина или имени. Буду исправлять...

В самом деле, отчего автор посадил кентавров на диету??? Думаю, в переводе надо будет сделать примечание, что эта информация неполная, и подробнее о рационе кентавров см. СК 16.

Спасибо! Сейчас отредактирую.

Насчет «Дерева защиты» – надо уточнить перевод.

Согласен, «пустынные» тут совсем не подходит. К тому же, Шаста вырос в хижине у рыбака, да и Рабадаш сначала просит отца снарядить быстрый корабль для погони за Сьюзен.

Опечатку уже убрал – это была подпись под рисунком, попавшая в основной текст. Извините, что допустил эту оплошность.