ммм, мне кажется тут что-то вроде шутки. cook the meth and cook the books.
может: «для того кто... привык химичить с отчетами (со счетами)». или фабриковать как вариант. жульничать не передает изначальный смысл фразы
вообще логичней оставить везде яхту. они же изначально не знают моторное или парусное судно, на пристане есть всякие. а яхта, она и есть яхта в любом случаи.
да. beau это точно не начало слово красавчик, точки стоят показывая паузу просто=)
бывшим парнем? не думаю, что экспозито использовал бы слово кавалер. и демминг не стар)
я не помню, какое транспортное средство было в крестном отце, но тут в касле одназначно не лодка, а катер или моторная яхта. двигатель явно стационарный, а не съемный как у моторной лодки.
по-моему можно и нужно оставить как есть. а то следующая фраза гримма не к месту. он же не понял, что его конкретно спросили.
но я так и не поняла эти слова действия или существительное? то есть «О, у нас тут бла-бла». Или «О, нам предстоит бла-бла ». по твоему варианту получается первое.
мой друг утверждает что look out говорят в смысле «смотри», но если имеется ввиду короткое действие и куда-то, типа в окно, в комнату (не заходя в нее). думаю толстая книга тож подходит. оставила оба варианта, пусть народ выбирает.
Ладно.
горячая) это же последний штрих чтоб опазнать кейт, а бекет у нас ники жара – горячей некуда
ммм, мне кажется тут что-то вроде шутки. cook the meth and cook the books.
может: «для того кто... привык химичить с отчетами (со счетами)». или фабриковать как вариант. жульничать не передает изначальный смысл фразы
вообще логичней оставить везде яхту. они же изначально не знают моторное или парусное судно, на пристане есть всякие. а яхта, она и есть яхта в любом случаи.
да. beau это точно не начало слово красавчик, точки стоят показывая паузу просто=)
бывшим парнем? не думаю, что экспозито использовал бы слово кавалер. и демминг не стар)
я не помню, какое транспортное средство было в крестном отце, но тут в касле одназначно не лодка, а катер или моторная яхта. двигатель явно стационарный, а не съемный как у моторной лодки.
вопиющий это прилагательное. может он все-таки вопит.
пожелаеТЕ все-таки. Эш же.
по-моему можно и нужно оставить как есть. а то следующая фраза гримма не к месту. он же не понял, что его конкретно спросили.
но я так и не поняла эти слова действия или существительное? то есть «О, у нас тут бла-бла». Или «О, нам предстоит бла-бла ». по твоему варианту получается первое.
мне кажется лучше начать предложение с «2 дня назад, с жестокой..», чтоб не разрывать с чьей смертью
мой друг утверждает что look out говорят в смысле «смотри», но если имеется ввиду короткое действие и куда-то, типа в окно, в комнату (не заходя в нее). думаю толстая книга тож подходит. оставила оба варианта, пусть народ выбирает.
неплохо по смыслу. но он это с такой интонацией произносит... может сохранить поэтичность? «словно внутри бушует огонь» или «кипит кровь».
у нас в учебниках оно как УСС.
глагол знать – лучше, но как-то не так со временем. он их знаЛ – они же мертвы. но этот жив.. не могу придумать как нормально время поменять.
обычно да, но тут как-то непонятно, кто берегись то. у него вырывается фраза глядя на иллюстрацию.
заменила тут на «честное слово», чтобы два раза не было клянусь. потому что «обещаю» это не то.
и запятая лишняя
картинка. так что смотри тут в прямом в смысле смотри.
по-моему тут не пишут плохо, а шакал плохой, нет?
так как номер видно целиком, думаю фраза относиться скорее к процессу увеличения, типа еще надо четкость сделать.