Barberry: комментарии
68 комментариев
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 27 декабря 2010 г. (5772 дня) по приглашению notabenoid
- Деятельность:
-
1207 версий перевода
с общим рейтингом 6
69 комментариев
Карма: 3 (оценок: 3)

Да, наверное, так будет понятнее.. Спасибо! : )
Хехе : ) А ларчик просто открывался) Ну, думаю, смысл схожий..
Ну... наверное, его он получил не в этот раз : ) Может, штаны с дыркой на самом интересном месте и являются неотъемлемой частью снаряжения Божьего всадника, но все же, наверное, здесь ему дают прозвище шуточное...
Думаю, он имел в виду тот пожар... хотя пожар и был из-за гонений, отвержения, так что, наверное, «гонения» даже лучше : )
Думаю, можно обойтись лишь словом «отлучить», не добавляя в конце «от церкви».
Конечно, мой вариант не отражает всю глубину (!) и выразительность (!) исходного выражения, но все же значение слова «old» включено в слово «дырявые», а уж какие они – кожаные или шерстяные – уже не так важно. Главное, чтобы было обидно!))) Но я уверен, что можно подобрать что-нибудь повеселее, чем «дырявые штаны» (я думал насчет «безштанной команды», но тут уже немного иное значение : ))
Все же скорее он имеет в виду штаны. Хотя бы потому, что зад всегда кожаный... И кроме того, по словарю слово «breech» относится к нейтральной лексике и переводится уже множественным числом. А вот слово «breeches» в значении «штаны» относится уже к разговорной лексике.
Не уверен насчет значения «societies» здесь. Возможно, имеются в виду некие объединения, сообщества (например, общество шахтеров и т.п.). Но как дать зрителю понять, что именно о них идет речь?
Я заменил «журнал» на «здесь», так как всем (и его жене, и зрителям) видно и понятно, что имеет в виду говорящий.
Не «мужской» точно. Лучше, мне кажется, вообще опустить название журнала, так как оно абсолютно не важно для цели сообщения – никого не интересует, что там за журнал, суть в том, что что в нем написано.
В этом случае необязательно употреблять вопрос, так как Чарльз произносит эти слова утвердительно, а не вопросительно. Но можно, наверное, и то, и то.
Друзья, насколько я знаю, часовня – это отдельная постройка (что-то вроде небольшой церкви), и поэтому часовня не может быть внутри здания, а Джон явно имеет в виду какую-то часть здания, в котором они находятся. Также «chapel» означает «капелла», то есть «хор» как коллектив людей. Думаю, именно о хоре и говорит Джон в данном случае.
ooops))) Спасибо!
Ну, в английском обычно всякие знаменательные события пишутся с заглавной буквы. Думаю, в этом случае то же самое. Тем более, что в английском варианте нет слова «чудо» или «насыщение», какие обычно используются в русском варианте. Видимо, потому все так :) Так же, наверное, можно объяснить и предыдущую фразу про Нагорную проповедь.
Мне кажется, что Уитфилд здесь говорит «new», а не «no», тем более, что он акцентирует слово «are», а не «no».
1153-1158 – опять же перевод А. Зубцова, но изменен уже, пожалуй, побольше.
1144-1147 – несколько измененный перевод А. Зубцова. Прочитать исходный перевод можно, например, здесь: http://lib.rus.ec/b/175754/read
Думаю, Чарльз здесь под «cure» имел в виду более широкий смысл – не только лекарство от болезни, но вообще способ решения любой проблемы.
Словарь дает вариант «надсмольная вода», но мне он не нравится – вообще непонятно будет, что это за напиток такой. Поэтому выбор для меня встал между смоляной водой и смоляным раствором. Второе мне больше нравится, хотя я не уверен, что смолу можно растворить в воде.
Эту строчку удалось найти в инете, а все остальное – «самопал»)), так как этот гимн в инете есть лишь на английском, на русском нет (может, его вообще на русском нет). Так что если у кого есть еще варианты, предлагайте : )