cosinus: комментарии

Тогда было бы the possibility that there is nothing. А здесь the possibility that nothing is (a miracle). Читайте вместе с предыдущей фразой.

как это how, а здесь why сразу в двух значениях: почему и зачем

Пусть будет Яша.

everything is a miracle – все является чудом
nothing is (a miracle) – ничего не является чудом, т.е. нет никаких чудес.

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=passed+for

Как-то непонятно. Напишем «источник движущей силы»

В будущем, впоследствии, в перспективе. Короче, будущий великий космолог.

Производная – это математическая операция обратная интегрированию. А здесь речь о фейнмановских суммах, то есть по сути об интеграле. Лучше написать «конфигураций интеграла [или суммы] квантовой механики»

почему производных?

why or how? – зачем или почему? Беда в том, что why – это как раз чаще почему

По-русски, конечно, никто не спросит, зачем Земля где-то оказалась. Не знаю, как здесь правильно передать.

school ?

be making too much ?

must be the way we measure it to be ?

заменил нокдаун на сокрушительный порыв, хотя могут быть более удачные варианты

Да, в 7 главе речь идет о 2 – 3 триллионах лет. Так что триллениум – это триллионолетие. Наверное «третье триллионнолетие» правильно.

наверное, надо так и писать, триллениум

подправил

Не знаю, может стоит взять «бесплатный обед» в кавычки, как термин Гута?

Здесь «связано с красным – алая блудница». Но у нас она вавилонская, поэтому с красным не связана:)