Несогласованное предложение, если принципиально хотите оставить второй вариант, то мой в следующем титре не подходит.
Лично мне «республиканцы-выборщики» не нравятся, поэтому плюсовать вариант подходящий к этому не хочу.
«Гопник» из всех этих слов вызывал меньше всего вопросов, а вот «witless bulies» как «трусливые лгуны» мне не понравились.
И всё же возвращаясь к слову punk. urbandictionary ударился в обсуждение стиля музыки, тут, кстати, гопники тот ещё переход от панков :)
А вот лингва предлагает вот такой вариант:
6) бродяга, бомж; разг. никчёмный человек, человек, из которого ничего не вышло, «никто», «пустое место», опустившийся человек.
И, поменяв местами прилагательное неудачный/несчастный (hapless) и существительно обозначающее «пустое место», получаем никчёмного неудачника.
Исправила свою версию, и, учитывая вторую половину предложения следующим титром, надо бы либо её, либо последний вариант, но никак не первый. К тому же «обзывание» как-то не очень звучит.
«не должен»Это говорит Джим.
Несогласованное предложение, если принципиально хотите оставить второй вариант, то мой в следующем титре не подходит.
Лично мне «республиканцы-выборщики» не нравятся, поэтому плюсовать вариант подходящий к этому не хочу.
«Гопник» из всех этих слов вызывал меньше всего вопросов, а вот «witless bulies» как «трусливые лгуны» мне не понравились.
И всё же возвращаясь к слову punk. urbandictionary ударился в обсуждение стиля музыки, тут, кстати, гопники тот ещё переход от панков :)
А вот лингва предлагает вот такой вариант:
6) бродяга, бомж; разг. никчёмный человек, человек, из которого ничего не вышло, «никто», «пустое место», опустившийся человек.
И, поменяв местами прилагательное неудачный/несчастный (hapless) и существительно обозначающее «пустое место», получаем никчёмного неудачника.
Как-то мне за сарказм обидно :)
Но «троллёж» тоже черзчур.
Он не просто так обзывается в эфире, слова он выбрал весьма осмысленно, не стоит их переводить как попало.
Тут же всё-таки «chair». И речь не о конкретном действии в будущем, а о принципе.
президентсТвования
Тут нет прошедшего времени, и думаю, речь идёт о частоте.
Вообще они «Командование специальных операций Корпуса морской пехоты США», но это как-то нереально длинно.
Тут несогласна. В фразе «in an unrelated case» скорее имеется в виду другое дело.
Исправила свою версию, и, учитывая вторую половину предложения следующим титром, надо бы либо её, либо последний вариант, но никак не первый. К тому же «обзывание» как-то не очень звучит.
А мне кажется, SOPA достаточно известная аббревиатура, чтобы не расшифровывать.
А тут получилось несогласованное предложение.
«Сама» – это женщина-адвокат говорит.
Википедия считает, что это движение http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F
«Чтобы» в данном случае союз и пишется слитно. А ещё точки в конце не хватает.
Лучше бы сделать так, чтобы фразу в середине действительно можно было заменить, а ещё согласовать титры с теми, что идут чуть дальше.
Лучше, наверно, «Закон больших чисел».
Чего-то меня заклинило совсем, ага :)
Варианты?