Dawkinsian: комментарии
3157 комментариев
Резюме
- Пол:
- мужчина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 23 февраля 2011 г. (5717 дней)
- Деятельность:
-
5936 версий перевода
с общим рейтингом 559
3159 комментариев
Карма: 7 (оценок: 7)

«ненормально широко» – звучит лучше, но немного недовыражает
при чем тут компромисс?
надо как-то «озадачивающе» или «непонятно» – хотя это как-то не звучит
не так
нет не «уровень», здесь говорится про выходные сигналы клетки, а они у нас не уровневые, а частотно-импульсные. К нейронной сети здесь никакого отношения нет.
«частота возбуждения» было тоже неправильно,
надо «частота срабатывания»
ну, да
неадекватная замена: суть в «fell from grace» не в том, что кто-то сделал нечто не так, а в том, что попал (по своей вине или без причины в немилость)
Ну, вроде нормально
тут нет «Разнообразие» тут есть «Изменения»
ок
ок
но «распределения» больше подходит к выражению мгновенного «снимка» географии
нет, маршрут – это трасса, а в случае карты распределения гаплогрупп – скорее имеются скорее пятна
«распределения» или «распространения»
«ум» -> «мы»
тогда надо удалим мой вариант #3 и синхронизируем «обрывки» этой фразы по главе
в отношении приоритетов.
в общем случае: смысл и точность всегда важнее стилистики
в данном случае: думаю в эта часть фразы приемлима и мне стоит согласиться
наверняка не знаю, но подозреваю, что написав «катархей», можно сказать другое, чем говорится: не про жаркие условия, а про принадлежность к конкретной эпохе.
я бы не менял
ок
tumbling to – это не набрел (натолкнулся),
попробуем
«постижении ее решения»
я это обдумывал, но тогда выпадает come to как индикатор результативности течения процесса, а не просто факта из ниоткуда
тогда пожалуй будет уместно «как-то» перед ним
Как это «контекст не имеет значения»? Тут вопрос в том, имеется ли в виду проблема или ее решение.
«Уловка 22» – это не устоявшаяся фраза, а наименование произведения, и пусть даже оно будет зафиксированным,
но здесь имеется в виду не наименование произведения, а ситуация не имеющая непарадоксального решения, и это не «уловка», а пат или «загвоздка»
здесь «задатчика» = «определителя» , ДНК диктует (задает) последовательность аминокислот
но «определителя» – это как-то туманно, а «спецификатора» – вообще какая-то абстракция