Dawkinsian: комментарии

или «весьма »

нормально

пусть будет – как в оригинале.
и miniature здесь в роли прилагательного

я это и имел в виду, только неуклюже выразил

да, тут есть что отполировать,
попробуй добавить свои варианты этих предложений

да, тут есть что отполировать,
попробуй добавить свои варианты этих предложений

ну да, «как раз бы», просто подчеркивается, главное – что вовсе не забил бы все вдоль и поперек, а составил узкий мостик
может действительно лучше написать по-другому

+

не возражаю

я так понимаю, он говорит про то, что до-эволюционная биологическая систематика только тем и занималась, что делила всё живое на дискретные категории – разделы были для них всем, что значимо, i.e. всем; типа «разделы – наше всё» ))

К слову (не к ситуации, здесь-то понятно какой из вариантов, а вообще), забавно, но кавычки используют для передачи двух смыслов:
-передачи того, что слово использовано иносказательно, а не является буквальным термином
и
-передачи того, что примененен буквальный термин, цитирование, а не передача собственными словами

Но это же два противоположных смысла! )) Как так можно!

«прерывистость в виде градуализма» – недопередает содержание, которое здесь нужно

вполне

здесь буквальный вариант «разделы были всем» звучит совершенно одинаково по смыслу и в русском и в английском, заменять перекрасит смысл

да, лучше

ок

вполне

надо приглашение оставить – там в концевке его «принять»

тут буквально смазываете, или «размываете»

верно