Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

Используя мускулы для регулирования объема плавательного пузыря, рыба способна изменять глубину, на которой она может покоиться в равновесии.

cosinus 20.08.12 в 16:32

Это относится только к обычным костистым рыбам.

cosinus 20.08.12 в 16:33

Акулы (которые, несмотря на свою рыбью форму, на самом деле состоят в более дальнем родстве с костистыми рыбами, чем мы) лишены плавательного пузыря и в результате должны выполнять больше плавательной работы, чтобы остаться на желаемой глубине в воде.

cosinus 20.08.12 в 16:39

Плавательный пузырь похож на легкое, и Дарвин считал, что он мог быть предадаптацией, от которой эволюционировали наши легкие.

cosinus 20.08.12 в 16:41

Современные зоологи в большинстве переставляют эту лошадь и телегу наоборот, подозревая, что плавательный пузырь является поздней модификацией примитивного легкого (рыбы, дышащие воздухом, до сих пор довольно распространены).

cosinus 20.08.12 в 16:52

Что бы ни было более примитивным, нам нужно думать о том, что (еще раньше) этому предшествовало.

cosinus 20.08.12 в 16:58

Возможно, легкое/плавательный пузырь возникло из кармана в кишечнике и выполняло примитивную пищеварительную функцию.

cosinus 20.08.12 в 17:01

На каждом этапе своей эволюции, с каждым шагом вверх по склону Горы Невероятного, карман/полость/легкое должно было быть полезным для животного, которое им обладало.

cosinus 20.08.12 в 17:28

Мог хобот слона вырасти за один гигантский шаг?

cosinus 20.08.12 в 18:03

Почему у потомка не мог быть хобот, как у слона, когда у его родителей был хобот как у тапира?

cosinus 20.08.12 в 18:04

На самом деле здесь три вопроса.

cosinus 20.08.12 в 18:05

Во-первых, вопрос, могут ли происходить мутации большой величины (макромутации).

cosinus 20.08.12 в 18:10

Во-вторых, вопрос, при условии, что они произошли, благоприятствовал ли бы им естественный отбор.

cosinus 20.08.12 в 18:12

Третий более тонкий вопрос о том, что мы подразумеваем под большим, когда говорим о большом мутационном изменении.

cosinus 20.08.12 в 18:16

Я вернусь к разнице, которую я проводил в более ранней книге, между "макромутациями Боинга 747" и "макромутациями Дугласа DC8".

cosinus 20.08.12 в 18:22

Ответ на первый из трех вопросов - да.

cosinus 20.08.12 в 18:23

Макромутации действительно случаются.

cosinus 20.08.12 в 18:23

Потомство иногда рождается радикально, чудовищно отличающимся и от обоих родителей, и от других представителей вида.

cosinus 20.08.12 в 18:25

Жаба на рисунке 3.2, как утверждал фотограф из "Hamilton Spectator" Скотт Гарднер, была найдена двумя девочками в их саду в Гамильтоне, Онтарио.

cosinus 20.08.12 в 18:31

Он сказал, что они посадили ее на кухонный стол, чтобы он ее сфотографировал.

cosinus 20.08.12 в 18:34

У нее совсем не было глаз на внешней стороне головы.

cosinus 20.08.12 в 18:35

Когда она открывала рот, говорил м-р Гарднер, она, похоже, становилась более осведомленной о своей окружающей обстановке.

cosinus 20.08.12 в 18:38

Он сказал, что ее взяли для исследований на кафедру ветеринарии Университета Гуэльфа, но я пока не обнаружил об этом никакого полного отчета.

cosinus 20.08.12 в 18:43

Такие несчастные уродцы интерестны, поскольку они часто дают нам намеки о том, как эмбриональное развитие происходит нормально.

cosinus 20.08.12 в 18:47

Не все врожденные дефекты человека генетические, например, есть те, что вызваны талидомидом, но многие.

cosinus 22.08.12 в 18:20

Скромный доминантный ген вызывает ахондроплазию, сильное укорачивание костей конечностей, приводящее к низкому росту и необычным пропорциям.

cosinus 22.08.12 в 18:30

Мутации с крупными эффектами, подобные этой - "макромутации" - иногда называют сальтациями.

cosinus 22.08.12 в 18:33

Ген ахондроплазии обычно наследуется от одного родителя, но очень редко он может возникать спонтанно, благодаря мутации, и именно так он должен был возникнуть первоначально.

cosinus 22.08.12 в 18:40

Столь же драматичная мутация могла бы (теоретически, хотя я очень сомневаюсь, что практически) вызвать неожиданное и внезапное вытягивание носа длиной с нос тапира до длины носа слона в одном поколении.

cosinus 22.08.12 в 18:47

Подойдя ко второму вопросу о том, что если бы большая "уродливая" макромутация однажды возникла, благоприятствовал бы ей хотя бы когда-нибудь естественный отбор, вы, конечно, думаете, что это не тот вопрос, на который есть общий ответ.

cosinus 22.08.12 в 19:54

Разве он не меняется в зависимости от конкретных случаев, скажем, да для ахондроплазии и нет для двухголовых телят?

Irina73 23.08.12 в 15:58

Собачему эквиваленту гена ахондроплазии, по сути, собаководы благоприятствовали положительным искусственным отбором, не только чтобы обслуживать праздные прихоти, но и чтобы произвести полезных служебных собак.

Irina73 23.08.12 в 16:05

Таксы были разведены, чтобы преследовать в норах барсука, и значительной частью генетического ваяния, которое привело к породе, было включение гена ахондроплазии.

Irina73 23.08.12 в 16:13

Возможно, это иногда происходит в природе, что крупные мутации, такие как ахондроплазия, внезапно осваивают новый образ жизни или новую диету: карликовое животное, хотя и сильно наказано, когда преследует добычу на открытой местности, внезапно обнаруживает, что, в отличие от большинства своих коллег, может преследовать добычу в норе.

Irina73 23.08.12 в 16:18

Эволюционные теоретики иногда высказывают мнение, что крупные скачки встраиваются в эволюционное изменение в природе.

Irina73 23.08.12 в 16:19

Известный немецко-американский генетик Рихард Голдшмидт защищал теорию под незабываемо броским названием теории ‘обнадеживающего монстра’.

Irina73 23.08.12 в 16:21

Я упомяну один из возможных примеров в Главе 7.

Irina73 23.08.12 в 16:22

Но теория Голдшмидта никогда широко не поддерживалась, и существуют общие причины сомневаться в важной роли в эволюции макромутации или уродов.

Irina73 23.08.12 в 16:28

Организмы - чрезвычайно сложные и тонко отрегулированные детали механизма.

Irina73 23.08.12 в 16:29

Если взять сложный механизм, даже механизм, работающий не очень хорошо, и сделать очень большую произвольную перестройку его содержимого, шанс, что вы его улучшите, действительно очень низок.

cosinus 24.08.12 в 18:18

С другой стороны, если вы сделаете очень маленькую произвольную перестройку его содержимого, вы можете его улучшить.

cosinus 24.08.12 в 18:21

Если ваша телевизионная антенна наведена не совсем правильно, шансы улучшить положение очень небольшим поворотом антенны в произвольную сторону составляют 50 на 50.

cosinus 24.08.12 в 18:25

Причина в том, что в каком бы направлении ни следовало бы наводить антенну, есть 50-процентный шанс, что ваш небольшой произвольный поворот будет в правильном направлении.

cosinus 24.08.12 в 18:32

Но очень сильное произвольное воздействие на антенну, резкое ее выкручивание на очень большой угол, вероятнее всего, ухудшит положение.

cosinus 24.08.12 в 18:39

Частично это объясняется тем, что даже если ваш поворот будет в правильном направлении, он, вероятно, проскочит правильный угол.

cosinus 24.08.12 в 18:41

В более общем смысле, причина в том, что существует намного больше способов ухудшить настройку, чем ее улучшить.

cosinus 24.08.12 в 18:44

Сложный механизм, который мало-мальски работает, не может быть слишком далеко от правильной настройки.

cosinus 24.08.12 в 18:46

Небольшое произвольное изменение может его улучшить, или, если оно ухудшит ситуацию, оно не отодвинет механизм слишком далеко от правильной настройки.

cosinus 24.08.12 в 18:49

Но очень большое произвольное изменение равносильно выборке из гигантской совокупности всех возможных настроек.

cosinus 24.08.12 в 18:53

И подавляющее большинство из всех возможных настроек являются неправильными.

cosinus 24.08.12 в 18:55