Ну, так а дальше.
Он что-то сказал и, по сути, был прав, НО, т.к. наблюдение усилилось, «это означало, что любой открытый разговор гипотетически может быть использован против неё».
НО здесь для того, чтобы указать, что несмотря на то, что он был прав, не стоит развивать тему.
Ну, если дословно переводить то получается:
He was right, but with the stepped up surveillance after... – Он был прав, но с усилившемся наблюдением после...
А такой вариант совсем не вариант)) Поэтому я перестроила фразу.
«...но по возвращении...наблюдение заметно активизировалось...»
Да, конечно.
Только я потом в ходе редакции это делаю, в ворде)
типа придумала)
Ну, так а дальше.
Он что-то сказал и, по сути, был прав, НО, т.к. наблюдение усилилось, «это означало, что любой открытый разговор гипотетически может быть использован против неё».
НО здесь для того, чтобы указать, что несмотря на то, что он был прав, не стоит развивать тему.
Перепутала правило с Земля (планета) – земля (почва).
Не, я оставлю. Тут оно для того, чтобы показать, что несмотря на какие-то обстоятельства (потребовалось время), действие выполнено (расширила склеп).
Нууу, даа, но в английском жеж тоже thing...
Согласна. Есть предложения?
Не могу ничего придумать(
есессно
Двойное «кто-то» там есть потому, что я невнимательная))
Ну, если дословно переводить то получается:
He was right, but with the stepped up surveillance after... – Он был прав, но с усилившемся наблюдением после...
А такой вариант совсем не вариант)) Поэтому я перестроила фразу.
«...но по возвращении...наблюдение заметно активизировалось...»
Ну, по смыслу, да, больше подходит.
Неа. Она дорогая такая – жуть(
После зарплаты, может, потрачусь на 1 баночку хотя бы))
мне подруга помогла перевести, но чё-то не состыковочка какая-то...
Ну, я русских авторов вообще не читаю, так что ничего не могу сказать)
Значит так. Я переделывать тогда этот вариант перевода не буду. Пусть как хотят, так и понимают! ничего не знаю-моя хата с краю)))
Good) I`m happy)
Напишите свой вариант перевода. Я потом при редактуре посмотрю что да как.
да. вот как он сравнил металл с цветами???
как металл может открываться, как цветы??
идиот какой-то)))
Хахахахаха))
So what is your verdict?
Так пойдёт?
хаха)) спасиб)