W3k5 3, я видела, что вы писали, и что вы дальше поправляли, и в принципе согласна, что аутентичней оставить «но»
Но ...
когда они впервые обращают внимание зрителя на это «ноу» (разговор на кухне), можно понять, что ватсон, как и шерлок, воспринимают это «ноу» как крик о помощи, нападение, страх, у них даже мысли не возникает, что это может быть что-то кроме – и это раз
если мы оставляем «но», нам все равно придется остальные делать «нет», да? тогда это будет звучать как топорная подсказка, потому что вся детективная линия строится вокруг этого омонима, а это игра слов – игра слов всегда была сильной частью этого детектива и сценаристов, нельзя так просто ставить на ней крест, я считаю, можно только рассчитывать на минимальное знание зрителем «Элементарно» английского,как в случае с самым простым словом английского языка – «нет». Это мое мнение
и третье – хорошо, мы отказываемся от детективной линии, и игры слов, но тогда нам сразу же придется писать «ноу». Я пробовала дальше в тексте – но мне не понравилось. Может быть, это мое слишком хорошее знание языка говорит мне, что все обязаны на лету схватывать такие моменты, может, не спорю. И хорошо, что вы настаиваете на своем варианте, потому что мне тоже жалко, что мы от него отказываемся (финальная сцена тем и хороша, что они раз за разом включают ему эту первую строчку). Но я не вижу другого выбора. Мне мои доводы кажутся железными. Я пробовала посмотреть на перевод вашими глазами – но у меня (как у модератора) не подучилось.
еще я думала изменить имя мальчика в конце, но не могла найти подходящего по звучанию (нестор, натан, нэтан, найджел, ньютан).
да, что-то было (тоже не помню) – но ей, ватсон так отощала последние несколько серий
не надо её сравнивать с медведем
а слово «казенный» у нас часто имеет негативный оттенок (то есть этот оттенок просто есть, наряду с нормальным – но лучше не надо его тут)
(я тут еще подумаю) – но думаю, тут перейти на «мы»
в предыдущем титре он говорит, я – один родитель в комнате
то есть по логике – все вы – не родители
и уже потом продолжает – «вы всегда знаете своих детей»
то есть этим автоматически включая их в родительский список, мне кажется – и я еще подумаю, но мне кажется
тут есть какое-то несоответствие с этим Вы
W3k5 3, я видела, что вы писали, и что вы дальше поправляли, и в принципе согласна, что аутентичней оставить «но»
Но ...
когда они впервые обращают внимание зрителя на это «ноу» (разговор на кухне), можно понять, что ватсон, как и шерлок, воспринимают это «ноу» как крик о помощи, нападение, страх, у них даже мысли не возникает, что это может быть что-то кроме – и это раз
если мы оставляем «но», нам все равно придется остальные делать «нет», да? тогда это будет звучать как топорная подсказка, потому что вся детективная линия строится вокруг этого омонима, а это игра слов – игра слов всегда была сильной частью этого детектива и сценаристов, нельзя так просто ставить на ней крест, я считаю, можно только рассчитывать на минимальное знание зрителем «Элементарно» английского,как в случае с самым простым словом английского языка – «нет». Это мое мнение
и третье – хорошо, мы отказываемся от детективной линии, и игры слов, но тогда нам сразу же придется писать «ноу». Я пробовала дальше в тексте – но мне не понравилось. Может быть, это мое слишком хорошее знание языка говорит мне, что все обязаны на лету схватывать такие моменты, может, не спорю. И хорошо, что вы настаиваете на своем варианте, потому что мне тоже жалко, что мы от него отказываемся (финальная сцена тем и хороша, что они раз за разом включают ему эту первую строчку). Но я не вижу другого выбора. Мне мои доводы кажутся железными. Я пробовала посмотреть на перевод вашими глазами – но у меня (как у модератора) не подучилось.
еще я думала изменить имя мальчика в конце, но не могла найти подходящего по звучанию (нестор, натан, нэтан, найджел, ньютан).
такие дела.
а ей пойдет рыжая роба
поправила
поправила
поправила
думаю, тут разница в способе удушения – руками или с помощью чего-то
можно убрать (в общем контексте, то есть, все одно)
согласна
поправила
просто зайки
да, что-то было (тоже не помню) – но ей, ватсон так отощала последние несколько серий
не надо её сравнивать с медведем
а слово «казенный» у нас часто имеет негативный оттенок (то есть этот оттенок просто есть, наряду с нормальным – но лучше не надо его тут)
как зритель я бы сразу стала задавать вопросы, что «но», почему «но»
думаю, в данном случае проще списать на непереводимую игру слов.
с другой стороны «рабочая чернильница», и там выше есть "народная мудрость
я лучше заменю
http://ru.urbandictionary.com/define.php?term=don%27t+dip+your+pen+in+the+company+ink
как вариант:
омар хайям говорил – не плюй в колодец, пригодится воды напиться
но вариант с чернильницей имеет , мне кажется, сексуальный оттенок (думаю, его оставим)
пусть сразу будет 182 (тут все равно акцент на то, что он высокий)
ew!
простите, я автоматически меняю иностранные СИ на наши
окей))
поправила
(я тут еще подумаю) – но думаю, тут перейти на «мы»
в предыдущем титре он говорит, я – один родитель в комнате
то есть по логике – все вы – не родители
и уже потом продолжает – «вы всегда знаете своих детей»
то есть этим автоматически включая их в родительский список, мне кажется – и я еще подумаю, но мне кажется
тут есть какое-то несоответствие с этим Вы
она какая-то не треугольная
==