Kee: комментарии

Прошу уважаемого @notabenoid внести какую-то ясность по поводу почты. Будет, не будет, заработает или когда. Всё же почта это не только оповещения об изменениях в переводе или новых письмах – это и приглашение новых переводчиков, и восстановление пароля для старых. Без двух последних функций ноту ждёт медленная стагнация и смерть.

Если с рилеем почты проблема больше организационная, чем техническая, может, запилить какой-нибудь телеграмм бот хотя бы для функций восстановления пароля и отправки кодов приглашений, как временное решение?

продолжала висеть надпись о переезде,
после зачистки кэша сайт в хроме не открывается с ошибкой ERR_TOO_MANY_REDIRECTS

смог зайти только через ВПН, через другую страну

Там вечный бой, покой только снится :) В марте он продолжится с новой книгой, но военного опыта знатно прибавилось. И свои «спасибо» я получил не однажды.

И вам спасибо ещё раз за тот инвайт.
(Который, кстати для всех скептиков зомби, я получил именно тут.)

это к Чехову )

А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья надо мной насмехаются, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев огурцы, а хозяин бьет чем попадя. А еды нету никакой.

нет, такая мысль его не посещала
а это все, что вас смутило? )

эту конкретику я постараюсь учесть, за это спасибо

Так станьте же критиком то, там, если вам есть дело до того что там происходит. Там редакторов – все, и критиков столько же. Это же опенсорс чистый. Я только за.

А еще лучшим вариантом, чтобы прям был позор мне позор, было бы добавить там поверх моего варианта свой вариант, который показывал бы всю мою некомпетентность, это бы еще и делу помогло. Тут же довольно демократичная система при переводах.

И вот еще вопрос, раз уж о релятивизме. Получение знаний, это финальный процесс?

Ну, тогда у меня к вам вопрос.
Вы читаете эту книгу или просто пошли найти что-нибудь без контекста? И если читаете, при всех моих минусах, предпочли бы вы, чтобы я бросил это занятие или нет? Только честно.

На противоположной стороне того, в чем вы тут меня обвинили, фанатизм.

Если бы вам было не все-равно в данном случае, то, что вы написали здесь, вы написали бы в комментарии там, и объяснили бы, почему считаете это неправильным. И там я послушаю персонально вас.

Если бы вам было не все-равно, на то, что там происходит, и вы считали бы, что мне надо прекратить, думаю вы вмешались бы много раньше.

Слабость релятивного подхода в том, что во многих случаях дилетанты учиться не хотят, и этот случай не мой.

И вот я смотрю как вы мне тут говорите про то, что нельзя спорить с аксиомами, или чтобы я заткнулся и слушал умных людей, или критикуете за использование персонификации и американизмов с аргументами, типа – у меня физмат в «бекграунде», и думаю, ну не, реально, ребят, вы это серьезно.. ? )

Как мне воспринимать вашу критику – служителей муз, которые мне тут доказывают вред абстракций.

А если вы заморочились, чтобы сходить и отыскать пример, вы по прежнему являетесь яркой иллюстрацией к моим словам.

Я признателен за прекрасную иллюстрацию моих слов.

Не знаю, я тут про кальку ничего не говорил. У меня нет никаких предубеждений против использования кальки, против сохранения структуры, если так хочется, против изменения стуктуры, если это необходимо, я не против использования англицизмов и персонификации, мой русский профдеформирован, что совершенно не делает меня неграмотным. Я не считаю что литература сложнее математики, или наоборот. Потому что сложнее всего, научиться адекватно выражать свою мысль.

Так что, в ответ на ваш вопрос – на вкус и цвет все фломастеры разные.

Всегда найдется тот, кто одобрит, всегда найдутся те, кто будет критиковать, и из тех, кто будет критиковать, только несколько будут хоть что-нибудь понимать в предмете, который критикуют.

нет

Косвенным доказательством своей теории, я считаю то, что уважаемый beroal обратил внимание на оборот «Памфлет перепечатал», далеко не сразу.
Пусть он выскажет свое мнение тоже, как автор задачи )

Спасибо за ссылку, я прочитаю.

И я, конечно, согласен с тем, что вы говорите.
Но считаю, что в современном мире, где книга перестала занимать первое место, возникают нюансы, связанные с современными же способами коммуникации. Язык трансформируется, на него оказывает влияние другой язык, который сегодня считается международным. Не просто международным в литературном смысле, а международным во всех смыслах, включая технический.

Поэтому, примеры персонификации в современном мире встречаются везде.
И да, с классической точки зрения, это деградация. А с глобальной, неизбежная эволюция.

Ну.., мне так кажется, не сочтите за пафос, уважаемые анонимы )

всегда рад помочь ))

хм... )) да как скажете

А в позиции пользователя вижу очевидные плюсы.

Вообще-то так и есть. Вот вам упражнение, справьтесь и получите инвайт ).