Matt Ridley - The Red Queen / Мэт Ридли Красная королева: Chapter 1 (Human Nature) - Человеческая Природа

Человеческая Природа

Hustler35 26.06.11 в 02:54

Человеческая Природа
Самой любопытной вещью было то, что деревья и другие вещи вокруг нас никогда не изменяли свою изначальную природу, однако это слусилось, сколько я помню они никогда ничего нам не передавали: "Могут ли вещи жить какк и мы?" думала озадаченная Элис: и королева похоже разделяла ее мысли, потому что она кричала,
"Быстрее! Хватит разговаривать!"
-Льюис Керрол, В зеркало
Когда хирург проникает в тело, он заранее знает что найдет там.

kozka 27.06.11 в 11:45

СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

KGBSmurf 03.01.13 в 21:29

Если, например, хирург ищет у пациента желудок, для него будет удивлением обнаружить, что у каждого пациента его расположение будет варьироваться.

kisushka 25.06.11 в 18:41

Все люди имеют желудок,все человеческие желудки имеют одинаковую круглую форму и все находятся в одном и том же месте.

Hustler35 24.06.11 в 08:01

У всех людей есть желудок, у каждого он примерно одной и той же формы, и находится в одном и том же месте.

kisushka 25.06.11 в 18:34

Существуют различия , без сомнения.

Hustler35 24.06.11 в 07:59

У некоторых людей есть нездоровые животы; у некоторых есть маленькие животы; у некоторых есть немного деформированные животы.

Hustler35 24.06.11 в 08:06

У некоторых людей есть нездоровые животы; у некоторых есть маленькие животы; у некоторых есть немного деформированные животы.

Hustler35 24.06.11 в 08:06

Но различия являются крошечными по сравнению с общими чертами.

Hustler35 24.06.11 в 08:06

Ветеринар или мясник может поведать хирургу о еще большем разнообразии желудков: большой многокамерный желудок коровы; крошечный мышиный желудок; очень похожий на человеческий желудок свиньи.

AlexFar 25.06.11 в 21:21

Можно с уверенностью сказать, что существует такое понятие как типичный человеческий желудок, и он отличается от желудка у других живых существ.

kisushka 25.06.11 в 18:43

Эта книга выдвигает предположение о том, что так же как и в случае с желудком, существует типичная человеческая природа.

kisushka 25.06.11 в 18:47

Цель этой книги - найти ее. Как в случае с хирургом и желудком, психиатр может сделать основные предположения о человеческой природе, когда его пациент лежит на кушетке.

kisushka 27.06.11 в 07:36

Он может предположить что пациент знает что значит любить, завидывать, до
доверять, думать, говорить, бояться улыбаться, вести переговоры, чужой,
мечтать, помнить, петь, ссориться, лгать.

Hustler35 26.06.11 в 03:02

Даже если бы человек приехал из только что открытого континента, все заключения о его или ее внутреннем мире и природе остались бы достоверными.

kisushka 27.06.11 в 07:40

Обитатели обнаруженного в 1930-х в Новой Гвинее племени, доселе полностью отрезанного от внешнего мира и даже не подозревавшего о его существовании, улыбались и хмурили брови точно так же, как и любой представитель западной цивилизации, несмотря на то, что пути их предков разошлись 100 000 лет назад. «Улыбка» бабуина представляет собой угрозу, улыбка человека – знак радости. Такова человеческая природа во всем мире. При этом факта культурного шока мы отрицать, конечно, не можем.

AUP 01.07.11 в 20:58

Суп из бараньих глаз, кивок головы в знак согласия, западное понятие частной жизни, ритуал обрезания, послеполуденная сиеста, религии, языки, разница в количестве улыбок между русским и американским официантами – существуют целые мириады частностей человеческой природы, так же как и общих мест. Существует целая наука, культурная антропология, которая занимается изучением культурных различий между людьми.

AUP 01.07.11 в 21:25

Но так легко воспринимать как должное то, что лежит в основе схожести всех представителей человечества.

AUP 01.07.11 в 21:45

Эта книга является исследованием природы человеческой натуры: ее темой является то, что невозможно понять человеческую
природу, не понимая, как она развивалась, и невозможно понять, как она развивалась, не понимая, как развивается человеческая
сексуальность.

Toris 25.06.11 в 18:12

Поскольку центральная тема нашего развития была сексуальна.

Hustler35 24.06.11 в 08:07

Поскольку основной лейтмотив нашей эволюции был сексуальным.

soupy_twist 16.07.11 в 14:31

Почему секс? Разумеется, понятие человеческой природы не исчерпывается этим безумно популярным и приносящим столько проблем феноменом. Но воспроизведение является единственной целью человека, все остальное подчинено ей. Люди наследуют от предков способности выживать, есть, мыслить, говорить и т.д. Но самое главное – люди наследуют стремление размножаться. Только в этом случае человек может передать своим потомкам отличительные черты собственной природы; бездетным этого не дано. Следовательно, способности, увеличивавшие шансы человека на воспроизведение, передавались потомкам в первую очередь.

AUP 02.07.11 в 12:57

Можно с уверенностью говорить о том, что в нашей природе нет ничего, что не было бы уже подвергнуто тщательному «отбору» с целью предельно увеличить наши шансы на воспроизведение. Такое заявление выглядит довольно претенциозно. Ведь тем самым мы отрицаем свободу воли, выводим за скобки тех, кто предпочел провести жизнь в целомудрии, и представляем людей в образе эдаких роботов, запрограммированных исключительно на воспроизведение. Если до конца следовать этой теории, нам придется признать, что Моцарт и Шекспир в их творчестве были движимы исключительно сексом. Но при этом я не знаю ни одного другого способа развития человека кроме эволюционного, и нет никаких доказательств того, что существуют другие двигатели эволюции кроме конкурентного воспроизведения.

AUP 02.07.11 в 13:15

Характеристики, которые воспроизводятся, остаются; те, которые не воспроизводятся, - отмирают.

AUP 02.07.11 в 13:18

Способность воспроизведения – это то, что отличает живые существа от камней. Кроме того, подобная точка зрения совершенно не исключает понятий свободы воли или целомудрия.

AUP 02.07.11 в 13:20

Я считаю, что человечество процветает благодаря способности людей к инициативе и проявлению индивидидуальных талантов. Но свобода воли возникла не из праздной прихоти, существует причина, по которой эволюция наделила наших предков способностью проявлять инициативу, и причина эта заключается в том, что свобода воли и инициатива являются средствами для удовлетворения амбиций, конкурентной борьбы со своими соплеменниками, оперативного решения насущных жизненных проблем, и в конце концов, для получения преимущества над другими людьми в отношении размножения и воспитания детей.

treyparker 04.07.11 в 12:35

Таким образом, сама свобода воли нужна только в той мере, в которой она в итоге способствует размножению.

treyparker 04.07.11 в 12:36

Можно взглянуть на это иначе: если студент блестяще проявляет себя во время учебного процесса, но проваливается на экзаменах - если, скажем, он просто падает без чувств от нервного напряжения при одной лишь мысли об экзамене - тогда все его блестящие знания не будут значить ровным счетом ничего, если его предмет оценивается единственным экзаменом в конце семестра.

treyparker 04.07.11 в 12:40

Проводя аналогию, если животное прекрасно умеет выживать, обладает эффективным метаболизмом, имеет иммунитет ко всем заболеваниям, обучается быстрее своих конкурентов и доживает до почтенного возраста, но при этом бесплодно, то его более качественные гены оказываются просто недоступными для потомков.

treyparker 04.07.11 в 12:46

все  может передаваться по наследству , за исключением бесплодия.

Hustler35 24.06.11 в 08:02

Ни один из ваших прямых предков
не умер бездетным.

qlg 28.06.11 в 11:18

Соответственно, если мы хотим понять, как эволюционировала человеческая природа, центральным объектом нашего изучения должно быть размножение, ведь именно репродуктивный успех является тем самым экзаменом, который должны сдать все человеческие гены, если они не хотят оказаться отсеянными естественным отбором. Таким образом, я буду пытаться доказать, что лишь немногие черты человеческой психологии и природы можно понять, не обращаясь к репродуктивной функции. Я начну непосредственно с полового размножения как такового.

treyparker 04.07.11 в 12:57

Воспроизводство не является синонимом секса,существует много способов бесполового воспроизводства.

Hustler35 28.06.11 в 12:46

Но половое размножение должно улучшать репродуктивный успех индивида, иначе секса бы не существовало. Я заканчиваю интеллектом, наиболее человеческой из всех характерных черт.

vidordure 28.10.11 в 15:31

Все труднее понять, как люди сделались такими умными, без рассмотрения половой конкуренции.

cosinus 06.07.11 в 18:55

Что за секрет рассказал змей Еве? Что она может съесть яблоко? Чушь.

AlexFar 25.06.11 в 21:39

Это было эвфемизмом.

Hustler35 24.06.11 в 08:03

Запретным плодом являлось познание плотских утех, и об этом знали все, от Фомы Аквинского до Милтона.

treyparker 04.07.11 в 13:56

Откуда они это узнали? Нигде в Книге Бытия нет даже малейшего намека на уравнение: запретный плод равняется греху равняется сексу.

cosinus 06.07.11 в 19:02

Мы знаем, что это правда, потому что может быть только одна вещь столь
важная для человечества.

qlg 28.06.11 в 11:21

Секс

Hustler35 24.06.11 в 08:03

ПРИРОДА И ВОСПИТАНИЕ
Мысль о том что мы были сформированы нашим прошлым является главной идеей Чарльза Дарвина.

Hustler35 28.06.11 в 12:50

Он был первым из тех, кто осознал, что можно отказаться от идеи божественного происхождения видов, не отказываясь от теологического довода.

Astarte 13.07.11 в 22:29

Каждое живое существо полностью сформировано бессознательным избирательным воспроизведением своих собственных предков так, чтобы подходить для определенного образа жизни.

Astarte 13.07.11 в 22:48

Человеческая природа была так заботливо сформирована естественным отбором для социальной, двуногой, изначально африканской человекоподобной обезьяны как человеческий желудок был сформирован для всеядной человекоподобной африканской обезьяны с пристрастием к мясу.

Astarte 13.07.11 в 23:16

Эта отправная точка уже вызвала раздражение двух видов людей.

Astarte 13.07.11 в 23:21

Тем, кто верит, что мир был создан за семь дней человеком с длинной бородой и что поэтому человеческая природа не могла быть сформирована отбором, а была создана исключительно Разумом, я только почтительно пожелаю хорошего дня.

Astarte 13.07.11 в 23:39

Мы не найдем общий язык для спора, так как я разделяю немногие ваши предположения.

Astarte 13.07.11 в 23:44

На тех же, кто заявляет, что человеческая природа не развивалась, а была создана de novo чем-то, что называется "культура", я смотрю с большей надеждой: я думаю, я могу убедить их, что наши взгляды сходны.

Astarte 13.07.11 в 23:53

Человеческая природа - это продукт культуры, но культура также плод человеческой природы и обе они - результат эволюции.

Astarte 13.07.11 в 23:58

Это не значит , что я  собираюсь утверждать, что это " все в наших генах.

Hustler35 28.06.11 в 12:54

"Это далеко не так.

qlg 28.06.11 в 11:23

Я решительно собираюсь оспорить представление о том, что все психологическое - чисто генетическое, и столь же решительно оспариваю предположение о том, что все универсально человеческое нетронуто генами.

soupy_twist 16.07.11 в 14:54

Но нашей "культуре" не приходится следовать этому порядку вещей.

soupy_twist 16.07.11 в 15:01