Matt Ridley - The Red Queen / Мэт Ридли Красная королева: Epilogue (THE SELF-DOMESTICATED APE) - Само-Одомашенная обезьяна

Эпилог
Обезьяна, одомашнившая саму себя

Вотще за Богом смертные следят.
На самого себя направь ты взгляд;
Ты посредине, такова судьба;
Твой разум темен, мощь твоя груба.
Для скептицизма слишком умудрен,
Для стоицизма ты не одарен;
Ты между крайностей, вот в чем подвох;
И ты, быть может, зверь, быть может, Бог;
Быть может, предпочтешь ты телу дух,
смертен ты, а значит, слеп и глух,
Коснеть в невежестве тебе дано,
Хоть думай, хоть не думай - все равно;

Александр Поуп, "Опыт о человеке"

Изучение человеческой природы находится примерно на той же стадии, что и изучение человечесого генома, которое, в свою очередь, находится примерно на той же стадии, что и картография земли во времена Геродота.

treyparker 04.07.11 в 13:08

Некоторые фрагменты известны нам в деталях, а некоторые крупные участки - в контурах, но при этом нет недостатка в ошибках и впереди нас еще подстерегают огромные сюрпризы.

treyparker 04.07.11 в 13:12

Если нам удастся освободиться от бесплодных догматичных диспутов о природе и воспитании, мы сможем постепенно раскрыть всю карту.

treyparker 04.07.11 в 13:15

Но как Меркатору нужно было знание перспективы, которую давали долгота и широта, чтобы верно высчитать относительные размеры Европы и Африки, так и для нашего изучения человеческой природы жизненно необходима перспектива, которую дает взгляд с точки зрения других животных.

treyparker 04.07.11 в 13:33

Невозможно понять социальную жизнь плавунчика, шалфейного тетерева, морского слона или шимпанзе в изоляции.

treyparker 04.07.11 в 13:36

Конечно, для каждого из них можно дать его описание во всех деталях. Так структура социума для вышеуказанных животные будут соответственно полиандрической, лековой, гаремной или сложно-смешанной.

treyparker 04.07.11 в 13:42

Но только с точки зрения эволюции
вы можете по-настоящему понять, почему.

qlg 28.06.11 в 11:09

Только тогда вы сможете увидеть, какую роль в формировании их природы играют различные возможности для вклада в потомство, различная среда обитания, различный пищевой рацион, и различная эволюционная история.

treyparker 04.07.11 в 13:45

Было бы в высшей степени абсурдным отказаться от перспективы сравнения с другими животными лишь на основании высокомерного убеждения, что одни только люди являются обучающимися существами, которые с легкостью могут изменять свою природу.

treyparker 04.07.11 в 13:50

Поэтому я не приношу извинений за смешивание людей и животных в этой книге:
И не факт, что цивилизации достаточно, чтобы спасти наш местнический эгоизм: Мы, и это правда, одомашненны, как любая собака или, пожалуй, в большей степени, корова.

boxesofmatches 03.08.11 в 08:44

Мы развились из собственных всеможножных инстинктов, которые мы, скорее всего, обрели в Плейстоцене, точно так же, как человек развился из коровы, со многими качествами Плейстоценового зубра.

boxesofmatches 03.08.11 в 08:50

Но почеши корову - и все еще увидишь под ней зубра.

boxesofmatches 03.08.11 в 08:51

Стадо молочных телят, выпущенных в лес, скоро заново создало бы полигамное стадо, в котором самцы боролись бы за статус.

qlg 28.06.11 в 11:09

Собаки, брошенные на произвол судьбы, по-прежнему становятся территориальной группой животных, в которой размножение монополизировано наиболее крупной особью.

boxesofmatches 03.08.11 в 08:56

Оказавшаяся в Африканской саванне группа молодых американцев не будет воссоздавать точную копию строя их предков; да, они, вероятно, станут голодать, и будут зависеть не от наших тысячелетних культурных традиций, а от ответов на вопросы, где найти еду и как жить. Но не станут изобретать совершенно бесчеловечную форму общественного устройства.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:09

Как показал каждый эксперимент в свободно кочующих общинах, вплоть до Rajneeshpuram в Орегоне, человеческие сообщества всегда создают иерархию и всегда распаляются в притяжательные сексуальные связи.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:15

Человек — само-одомашненное животное; млекопитающее; обезьяна; социальная обезьяна; обезьяна, в которой мужчина принимает инициативу в ухаживании, а женщина обычно покидает общество, в котором она родилась; обезьяна, в которой мужчины являются хищниками, а женщины травоядными фуражирами; обезъяна, у которой мужчины относительно иерархичны, женщины относительно эгалитарны; обезьяна, у которой мужчины вкладывают необычайно большие объемы инвестиций в воспитание потомства своей супруги и своих детей в виде пищи, защиты и компании;
обезьяна с доминирующей моногамией, но и с вкраплениями многоженства; обезьяна, у которой женщины низкого ранга, как правило, изменяют своим мужьям для доступа к генам более высокоранговых особей; обезьяна, прошедшая необычайно интенсивный взаимный половой отбор,
так что многие из особенностей женского тела (губы, грудь, талия) и умы обоих полов (песни, конкурентные амбиции, поиск статусности), предназначены для использования в борьбе за пару; обезьяна, заложившая ряд новых инстинктов, способная к ассоциативному мышлению, общению с помощью речи и передаванию традиций. Но все-таки обезьяна. Половина идей в этой книге, пожалуй, ошибочны.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:45

История человеческой науки не внушает оптимизма

Hustler35 29.06.11 в 17:42

Евгеника Гальтона (Galton), бессознательное Фрейда (Freud), социология Дюркгейма (Durkheim), культурно-управляемая антропология Мида (Mead), бихевиоризм Скиннера (Skinner), ранее обучение Пиаже (Piaget) и социобиология Уилсона (Wilson), в ретроспективе выглядят пронизанными ошибками и ложными перспективами.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:34

Без сомнения, «Красная Королева» является просто еще одной главой в этой мрачной сказке.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:28

Нет сомнений и в том, что ее политизация и корыстные интересы варьируют против ее воли и нанесут такой же ущерб, какой был нанесен в предшествующих попытках понимания человеческой природы.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:27

Западная культурная революция, называющая себя политкорректной, несомненно, будет сдерживать запросы, ей неугодные, как, например, ментальные различия между мужчинами и женщинами.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:25

Иногда мне кажется, что нам не суждено понять самих себя, так как часть нашей природы в том, чтобы превращать каждую догадку в выражение собственной природы: амбициозность, иррациональность, манипулятивность или религиозность.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:22

"Никогда литературная
попытка не была более неудачной, чем моя: Трактат о человеческой
природе.

qlg 28.06.11 в 11:04

Она вышла мертворожденной из типографии", сказал Дэвид Юм (David Hume).
Но тогда я вспоминаю, какого прогресса мы добились со времен Юма и стали ближе к цели полного понимания человеческой природы, как никогда раньше. Мы никогда не будем способны достичь этой цели, и, возможно, было бы лучше никогда этого и не делать.

boxesofmatches 03.08.11 в 09:20

Но до тех пор, пока мы можем продолжать спрашивать почему, у нас есть благородная цель.

qlg 28.06.11 в 11:03