Matt Ridley - The Red Queen / Мэт Ридли Красная королева: Chapter 4 (GENETIC MUTINY AND GENDER) - Генетический мятеж и половая роль

Глава 4
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЯТЕЖ И ПОЛОВАЯ РОЛЬ
Залезет быстренько в чехол
И не узнаешь её пол.
Не грех для дамы столь дородной,
В таком чехле быть плодородной.
Огден Нэш [пер. Валентина Савина].

В средневековье типичная британская деревня владела одним общинным полем для выпаса рогатого скота.

cosinus 13.10.11 в 17:06

Каждый сельский житель разделял общинные земли, и ему разрешалось выпасать сколько угодно скота.

cosinus 15.10.11 в 06:02

Результатом было то, что общинная земля часто выбивалась перевыпасом, пока не становилась способной прокормить лишь незначительное количество скота.

cosinus 15.10.11 в 05:50

Если бы каждый сельский житель был стимулирован проявить немного сдержанности, общинная земля могла бы прокормить гораздо больше скота.

cosinus 15.10.11 в 05:54

Эта "трагедия общинных земель" повторялась снова и снова повсюду в ходе истории человеческой деятельности.

cosinus 15.10.11 в 05:56

Каждый рыбный промысел, когда-либо разрабатываемый, скоро истощал рыбные запасы, и его рыбаки доводились до бедности.

cosinus 15.10.11 в 06:07

С китами, лесами и водоносными слоями обходились таким же образом.

cosinus 15.10.11 в 06:10

Трагедия общинных земель для экономистов является вопросом собственности. Отсутствие единоличного владения общинной землей или рыбным промыслом означает, что все разделяют одинаковые затраты за выбивание пастбища или истощение рыбных запасов.

cosinus 15.10.11 в 06:21

Но человек, который один выпасает слишком много коров, или рыбак, который один вылавливает слишком много полных сетей, кроме того получает всю прибыль от той коровы или полной сети.

cosinus 15.10.11 в 06:25

Таким образом он пожинает плоды лично, а разделяет затраты со всеми людьми.

cosinus 15.10.11 в 06:28

Это верный способ разбогатеть для человека, и верный способ обеднеть для деревни.

cosinus 15.10.11 в 06:31

Индивидуальное рациональное поведение приводит к коллективному иррациональному результату.

cosinus 15.10.11 в 06:32

Халявщик выигрывает за счет сознательных граждан.

cosinus 15.10.11 в 06:34

Точно та же проблема досаждает миру генов.

cosinus 15.10.11 в 06:35

Странно, но это является причиной, почему мальчики отличаются от девочек.

cosinus 15.10.11 в 06:36

ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ГЕРМАФРОДИТЫ?
Ни одна из теорий, обсуждаемых до настоящего момента, не объясняет, почему существует два отдельных пола. Почему любое существо не гермафродит, смешивающий свои гены с генами других, но также избегающий затрат на самцов, будучи самкой? В сущности, почему вообще есть два пола, даже у гермафродитов? Почему бы не передавать друг другу только партию генов, как равные? "Почему половое размножение? "не имеет никакого смысла без "почему раздельнополость?" Оказывается, есть ответ.

cosinus 15.10.11 в 06:55

Эта глава, возможно, о самой странной из всех теорий "Красной Королевы", о той, которая известна под непривлекательным названием "внутригеномного конфликта". В переводе это означает, о гармонии и эгоизме, о конфликтах интеересов между генами в телах, о генах-халявщиках и генах-преступниках. И она утверждает, что многие из особенностей организмов с половым способом размножения возникли как реакции на этот конфликт, а не для того, чтобы быть полезными для особи. Это придает непостоянный, интерактивный и исторический характер эволюционному процессу.

cosinus 15.10.11 в 07:24

Тридцать тысяч пар генов, которые участвуют в создании и управлении средним человеческим телом, находятся в почти таком же положении, как семьдесят пять тысяч человек, населяющих маленький город.

cosinus 15.10.11 в 07:29

Как человеческое общество представляет собой шаткое сосуществование свободного предпринимательства и социального сотрудничества, так же и деятельность генов в пределах тела.

cosinus 15.10.11 в 07:35

Без сотрудничества город не был бы сообществом.

cosinus 15.10.11 в 07:45

Все бы лгали, изворачивались и крали в своих интересах, за счет всех других, и вся социальная активность - коммерция, правительство, образование, спорт - прекратилась бы из-за недоверия. Без сотрудничества между генами тело, которое они населяют, не могло бы быть использовано для передачи этих генов будущим поколениям, потому что оно никогда не было бы построено.

cosinus 15.10.11 в 08:19

Поколение тому назад, большинство биологов считало бы этот раздел сбивающим с толку. Гены не сознательны и не хотят сотрудничать; они - неодушевленные молекулы, включаемые и выключаемые химическими сообщениями. То, что заставляет их работать в правильном порядке и создавать человеческое тело, является некоторой таинственной биохимической программой, а не демократичным постановлением. Но в последние несколько лет революция, начатая Уильямсом, Гамильтоном и другими, заставила все больше и больше биологов думать о генах как об аналогах активных и хитрых людей.

cosinus 15.10.11 в 08:30

Не то, чтобы гены сознательны или движимы далекими целями - никакой серьезный биолог так не считает - но замечательный телеологический факт, что эволюция действует естественным отбором, а естественный отбор означает улучшенное выживание генов, которые улучшают свое собственное выживание. Поэтому ген по определению является потомком гена, который был способен попасть в будущие поколения.

cosinus 15.10.11 в 08:44

Ген, делающий то, что увеличивают его собственное выживание, телеологически можно сказать, делать это, потому что это увеличивает его выживание.

cosinus 15.10.11 в 09:11

Сотрудничество в построении тела является столь же эффективной "стратегией" выживания для генов, как и сотрудничество в управлении городом - успешной социальной стратегией для людей.

cosinus 15.10.11 в 09:15

Но не все общество сотрудничает; неизбежно есть доля конкурентного свободного предпринимательства.

cosinus 15.10.11 в 09:22

Гигантский эксперимент, называемый коммунизмом, в лаборатории под названием Россия доказал это.

cosinus 15.10.11 в 09:22

Простое, красивое предложение, организовать общество по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности" оказалось пагубно нереалистичным, потому что никто не понимал, почему он должен разделить плоды своего труда с системой, которая не вознаградила его за более тяжелую работу. Принудительное сотрудничество коммунистического типа столь же уязвимо для эгоистичных амбиций индивида, как и беспредел.

cosinus 15.10.11 в 09:32

Подобным образом, если ген имеет эффект улучшения выживания тела, в котором он обитает, но препятствует тому, чтобы это тело размножалось, или сам никогда не передается через размножение, тогда этот ген по определению вымрет, и его эффект исчезнет.

cosinus 15.10.11 в 09:37

Нахождение верного баланса между сотрудничеством и конкуренцией было целью и проклятикм Западной политики в течение многих столетий.

cosinus 15.10.11 в 09:40

Адам Смит признавал, что экономические потребности человека лучше удовлетворять, давая волю амбициям всех людей, чем планируя удовлетворить эти потребности заранее.

cosinus 15.10.11 в 09:44

Но даже Адам Смит не мог бы утверждать, что свободные рынки производят Утопию.

cosinus 15.10.11 в 09:47

Даже самый либертарианский политический деятель сегодня верит в необходимость регулировать, осуществлять надзор и облагать налогом активность инициативных людей, чтобы гарантировать, что они не удовлетворяют свои амбиции исключительно за счет других.

cosinus 15.10.11 в 09:55

По словам Эгберта Лея, биолога из Смитсоновского Института Тропических Исследований, "Человеческому интеллекту предстоит еще спроектировать общество, где свободная конкуренция среди его членов работает на пользу целого".

cosinus 15.10.11 в 10:02

Общество генов оказывается в точности перед той же проблемой.

cosinus 15.10.11 в 10:06

Каждый ген происходит от гена, неосознанно боровшегося, чтобы попасть в следующее поколение любым способом, который был в его силах.

cosinus 15.10.11 в 10:09

Было отмечено сотрудничество между ними, но конкуренция - также.

cosinus 15.10.11 в 10:12

И именно конкуренция привела к изобретению пола.

cosinus 15.10.11 в 10:14

Поскольку жизнь возникла из первобытного бульйона несколько миллиардов лет назад, молекулы, вызывавшие свое копирование за счет других, стали более многочисленными.

cosinus 15.10.11 в 10:18

Затем некоторые из этих молекул открыли достоинства сотрудничества и специализации, поэтому они начали собираться в группы, называемые хромосомами, чтобы управлять машинами, называемми клетками, которые могли эффективно копировать эти хромосомы.

cosinus 15.10.11 в 10:22

Точно так же небольшие группы земледельцев присоединились к кузнецам и плотникам, чтобы сформировать сотрудничающие единицы, называемые деревнями.

cosinus 15.10.11 в 10:25

Хромосомы затем обнаружили, что некоторые виды клеток могли слиться, формируя суперклетку, так же как деревни начали группироваться в племена.

cosinus 15.10.11 в 10:26

Это было изобретением современной клетки командой различных бактерий.

cosinus 15.10.11 в 10:28

Клетки затем группировались, создавая животных, растения и грибы, замечательные, большие конгломераты конгломератов генов, так же как племена слились в страны, а страны в империи.

cosinus 15.10.11 в 10:31

Ничто из этого не было бы возможно для общества без законов, обеспечивающих соблюдение общественных интересов вместо личных, эгоистичных стремлений; то же самое было с генами.

cosinus 15.10.11 в 10:45

У гена есть только один критерий, в соответствии с которым его судит потомство: стал ли он предком других генов.

cosinus 15.10.11 в 10:47

В большой степени он должен достичь этого за счет других генов, так же как человек приобретает богатство, в значительной степени убеждая других расстаться с ним (законно или незаконно).

cosinus 15.10.11 в 10:48

Если ген - сам по себе, все другие гены являются его врагами - каждый за себя.

cosinus 15.10.11 в 10:53

Если ген - часть коалиции, то коалиция разделяет один и тот же интерес в победе над конкурирующей коалицией, так же как сотрудники Герц разделяют один и тот же интерес в его процветании за счет Эйвис [компании по прокату автомобилей - прим. Пер].

cosinus 15.10.11 в 11:05

Это широко описывает мир вирусов и бактерий.

Hustler35 24.06.11 в 13:04