Matt Ridley - The Red Queen / Мэт Ридли Красная королева: Chapter 2 (The Enigma) - Загадка

Любое существо отличается от любого другого; некоторым легче выживать и процветать, чем другим, они оставляют больше потомков; если эти особенности наследственны, постепенное изменение неизбежно.

cosinus 22.08.11 в 10:05

Идеи Дарвина позже были объединены с открытиями Грегора Менделя, который доказал, что наследственные черты передаются как отдельные наборы, которые впоследствии назвали генами, формируя теорию, способную объяснить, как новые мутации в генах распространялись на весь вид.

cosinus 22.08.11 в 10:11

Но под этой теорией было похоронено неисследованное разделение понятий.

cosinus 22.08.11 в 10:18

Когда наиболее приспособленные изо всех сил пытаются выжить, с кем они конкурируют? С другими представителями своего вида или с представителями других видов?
Газель в африканской саванне пытается не быть съеденной гепардами, но она также пытается опередить других газелей, когда нападает гепард.

cosinus 22.08.11 в 10:21

Для газели, которая быстрее, чем другие газели, не имеет значения, быстрее ли она гепарда.

cosinus 22.08.11 в 10:25

(Есть старая история о философе, который бежит, когда на него с его другом нападает медведь. "Это бесполезно, тебе ни за что не опередить медведя,"-- говорит логичный друг. "А я и не должен,"-- отвечает философ. "Я только должен опередить тебя." )

cosinus 22.08.11 в 10:33

Подобным же образом психологи иногда задаются вопросом, почему люди обладают способностью выучить партию Гамлета или понять математический анализ, когда ни один из этих навыков не находил большого применения для человечества в первобытных условиях, где был сформирован его интеллект.

cosinus 22.08.11 в 10:40

Эйнштейн, вероятно, был бы столь же беспомощен, как любой другой, в решении, как поймать шерстистого носорога. Николас Хамфри, Кембриджский психолог, был первым, кто ясно увидел решение этой загадки. Мы используем свои интеллекты, не чтобы решать практические проблемы, а чтобы обманывать друг друга. Обман людей, обнаружение обмана, понимание человеческих мотивов, управление людьми -- вот то, для чего используется интеллект.

cosinus 22.08.11 в 10:51

Поэтому имеет значение не насколько Вы умны и хитры, а насколько Вы умнее и хитрее, чем другие люди.

cosinus 22.08.11 в 10:54

Ценность интеллекта бесконечна.

Hustler35 24.06.11 в 12:47

Отбор в пределах вида всегда признается более важным, чем отбор между видами.

cosinus 22.08.11 в 10:58

Сейчас это может казаться ложным разделением понятия.

cosinus 22.08.11 в 10:59

В конце концов лучшая вещь, которую отдельное животное может сделать для его разновидностей, состоит в том, чтобы выжить и размножаться.

Hustler35 24.06.11 в 12:47

В конце концов лучшая вещь, которую отдельное животное может сделать для его разновидностей, состоит в том, чтобы выжить и размножаться.

Hustler35 24.06.11 в 12:47

Представьте, что особь -- тигрица, на территорию которой недавно вторглась другая тигрица.

cosinus 22.08.11 в 11:07

Приветствует ли она вторженку и обсуждает ли, как лучше всего они могут уживаться на территории, разделяя добычу? Нет, она борется с нею до смерти, которая с точки зрения вида бесполезна.

cosinus 22.08.11 в 11:12

Или представьте, что особь -- орленок редкого вида, с беспокойством наблюдаемый защитниками природы в своем гнезде.

cosinus 22.08.11 в 11:14

Орлята в гнезде часто убивают своих младших братьев и сестер.

cosinus 22.08.11 в 11:15

Хорошо для особи, плохо для вида.

cosinus 22.08.11 в 11:16

Во всем животном мире особи борются с особями, то ли тех же видов, то ли других.

cosinus 22.08.11 в 11:19

И действительно, самый близкий конкурент, которого вероятнее всего встречает существо, является представителем его собственного вида.

cosinus 22.08.11 в 11:22

Естественный отбор не прибегает к отбору генов, помогающих газелям выжить как виду, а затрагивает возможности особей -- поскольку такие гены будут уничтожены задолго до того, как они смогут показать свои преимущества.

cosinus 22.08.11 в 11:35

Виды не борются с видами, как нации борются против других наций.

cosinus 22.08.11 в 11:36

Винн-Эдвардс горячо полагал, что животные часто поступали в соответствии с интересами вида или, по крайней мере, группы, в которой они жили.

cosinus 22.08.11 в 11:40

Например, он думал, что морские птицы предпочитали не размножаться, когда их количество было высоко, чтобы предотвратить слишком сильное давление на кормовую базу.

cosinus 22.08.11 в 11:42

Результат книги Винн-Эдвардса состоял в том, что образовались две фракции: групповых селекционистов, утверждавших, что многое в поведении животных объяснялось интересами группы, а не особи, и индивидуальных селекционистов, утверждавших, что индивидуальные интересы всегда одерживали победу.

cosinus 22.08.11 в 11:50

Доводы групповых селекционистов в сущности трогательны -- мы погружаемся в этику духа товарищества и милосердия.

cosinus 22.08.11 в 11:59

Это также, казалось, объяснило альтруизм животных.

Hustler35 24.06.11 в 12:48

Пчелы умирают, когда жалят, пытаясь спасти улей; птицы предупреждают друг друга о хищниках или помогают накормить своих молодых родных братьев; даже люди готовы умерать в актах самоотверженного героизма, чтобы спасти жизни других.

cosinus 22.08.11 в 12:05

Но, как мы увидим, внешность обманчива.

cosinus 22.08.11 в 12:06

Альтруизм животных - миф.

Hustler35 24.06.11 в 12:47

Даже в самых захватывающих примерах самоотверженности оказывается, что животные служат эгоистичным интересам своих собственных генов -- иногда пренебрегая своими телами.

cosinus 22.08.11 в 12:09

ПЕРЕОТКРЫТИЕ ОСОБИ
Если бы Вы посетили съезд эволюционных биологов где-нибудь в Америке, Вам могло бы посчастливиться заметить высокого, седобородого, улыбающиегося человека, имеющего поразительное сходство с Авраамом Линкольном, стоящего довольно скромно позади толпы.

cosinus 22.08.11 в 13:13

Он, вероятно, будет окружен группой поклонников, ловящих каждое его слово, поскольку он -- человек немногословный.

cosinus 22.08.11 в 13:17

По комнате пройдет шепот: "Джордж здесь."

cosinus 22.08.11 в 13:18

Вы ощутите по реакции людей присутствие величия.

cosinus 22.08.11 в 13:19

Человек, о котором идет речь -- Джордж Вильямс, бывший тихим, книжным профессором биологии в государственном университете Нью-Йорка в Стони-Бруке на Лонг-Айленде в течение большей части своей карьеры.

cosinus 22.08.11 в 13:27

Он не провел никаких незабываемых экспериментов и не сделал потрясающего открытия.

cosinus 22.08.11 в 13:28

Все же он -- основоположник переворота в эволюционной биологии, почти столь же коренного, как дарвиновский.

cosinus 22.08.11 в 13:31

В 1966 году, раздраженный Винн-Эдвардсом и другими представителями группового отбора, он провел летний отпуск, сочиняя книгу о том, как, на его взгляд, работала эволюция.

cosinus 22.08.11 в 13:37

Названная "Адаптация и естественный отбор", эта книга все еще возвышается над биологией как гималайский пик.

cosinus 22.08.11 в 13:41

Она сделала для биологии столько, сколько Адам Смит сделал для экономики. Она объяснила, как коллективные действия могли проистекать из действий эгоистичных особей.

cosinus 22.08.11 в 13:46

В книге Вильямс раскрыл логические недостатки группового отбора с неоспоримой простотой.

cosinus 22.08.11 в 13:49

Некоторые эволюционисты, которые все время придерживались индивидуального отбора, такие как Рональд Фишер,

cosinus 22.08.11 в 13:51

Дж. Б. С. Холдейн

cosinus 22.08.11 в 13:52

cosinus 22.08.11 в 13:52

и Сьюэл Райт получили поддержку.

cosinus 22.08.11 в 13:54

Те, кто спутал вид и индивида, такие как Джулиан Хаксли, были заткнуты за пояс.

cosinus 22.08.11 в 14:03

В течение нескольких лет после книги Вильямса Винн-Эдвардс был по сути опровергнут, и почти все биологи согласились, что ни у одного существа никогда не могла эволюционировать способность помогать своему виду за счет себя.

cosinus 22.08.11 в 14:09

Только когда эти два интереса совпадают, оно будет действовать самоотверженно.

cosinus 22.08.11 в 14:11