The Debate on Workers' Control / Дебаты по рабочему контролю: Позиция КХП: участие - да, но...

3. Позиция КХП: участие - да, но...

Invincible_Love 11.02.12 в 17:15

Несколько раз КХП [Конфедерация христианских профсоюзов] пыталась сосредоточить свои усилия на вопросе о том, что из себя представляет современный завод. В 1964 году она даже посвятила этой проблеме целый доклад. Этот доклад, называющийся «С ответственностью за будущее» и представленный на 24-ом съезде в октябре 1968 года, уделяет этому вопросу значительную часть текста. Лебединой песнью Густа Кула на его посту президента КХП как раз и была презентация этого доклада съезду. Специальная резолюция «О реформе завода» была представлена на этом же конгрессе.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:15

Все эти документы несут на себе отпечаток одних и тех же противоречий. КХП привержена определенной доктрине: классовому сотрудничеству. Ее рядовые активисты и в особенности организации, ее составляющие, вовлечены в практику и имеют опыт, который, нравится это кому-то или нет, характеризуется словами: классовая борьба. То, что руководители КХП пытаются изо всех сил сделать, - это скомбинировать друг с другом эти некомбинируемые элементы.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:15

Когда руководители КХП описывают то, через что приходится проходить рабочим в системе, царящей на предприятиях, - которую они не желают называть ее надлежащим названием — капиталистической системой, в результате чего им приходится прибегать к разного рода лишенным смысловой нагрузки и полемической заостренности эвфемизмам, таким, как «сегодняшние предприятия», «предприятия настоящего дня», «современная система» и так далее — они нередко напрямую указывают на болезненные явления, с которыми сталкиваются их профсоюзы.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:15

Заводы часто закрываются (без достаточных оснований — добавляет резолюция 24-го конгресса. Но «без достаточных оснований» с чьей точки зрения? с точки зрения держателя акций, который хочет сохранить свои дивиденды?) Происходят массовые увольнения. Даже в благополучные времена вновь и вновь появляется безработица, так как производство, само по себе увеличившееся, совершается всё уменьшающимся числом рабочих. Эта безработица имеет тенденцию увеличиваться еще больше, благодаря «успешным волнам автоматизации, повальной установке ЭВМ и очень резко выраженной механизации». Индивидуальности человека на рабочем месте все больше и больше угрожают «новые приемы организации, производства и управления». Надежды молодого поколения жестоко разрушаются течением экономической жизни. И так далее, и тому подобное.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:15

Эти тезисы, без сомнения, найдут понимание большинства из 900000 членов КХП. Они живут среди этого каждый день (или хотя бы временами) и ощущают все это на своей шкуре. Не требуется развивать перед ними какое-то длинное рассуждение для того, чтобы объяснить им ту элементарную истину, что на заводе капиталист — главный, и его прибыли важнее интересов рабочих и «человеческого народа».

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Чего не договаривают Кул, Койлерс, Дереу и новый президент КХП, Хаутхёйс, но что от этого не становится менее важным, это то, что эти бедствия происходят не от злой воли нанимателей и от недостатка взаимопонимания между работодателями и рабочими, а от неумолимой логики капиталистической системы.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Если работодатель не подчиняет процесс производства требованиям извлечения прибыли, он получит меньшую прибыль, чем его конкуренты, и получит меньше кредита; он сможет накапливать меньше капитала, и не сможет вести производство по последнему слову техники. При сегодняшних увеличившихся темпах конкуренции между капиталистами, на национальном и международном уровне, он скоро обанкротится в борьбе с своими конкурентами.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Таким образом получается, что невозможно устранить эти болевые точки, оставляя при этом неприкосновенной капиталистическую систему. «Гуманизация» производственных отношений при сохранении частной собственности и капиталистической экономики подобна тому, как если бы кто-то захотел, чтобы звери в джунглях прекратили поедать друг друга, но при этом сами джунгли остались бы теми же, со всем, что из них вытекает.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Послушаем, как достопочтенный господин Кул проливает слезу на алтарь «экономики служения»:

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

«В конечном счете, то, что мы сейчас делаем, - это служение работнику, служение его истинному счастью, и разве не доказывает наша эра, что счастье состоит в том, чтобы «быть», не в меньшей степени, чем в том, чтобы «видеть»? То есть счастье — это не только думать о самом себе, но и думать о других, о тех, кто не только знает бедность, но умирает от голода..? Не придаем ли мы слишком большого значения деньгам, материальному благополучию, доходя даже до того, что жертвуем ради них своей свободой как производителей и потребителей, своей свободой как человеческих личностей? Не является ли материальное благополучие пищей для растущего эгоизма, не ослабляет ли оно то чувство солидарности, которое объединяет нас — не только с другими рабочими на наших заводах, в нашем городе, в нашей стране, но со всеми рабочими, с гражданами всего мира, особенно с теми, кто стонет под игом неправды?»

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Примечательный полет красноречия — даже если мы найдем упрёки бельгийским рабочим в том, что те «придают слишком большое значение деньгам» неуместными в свете современного уровня заработной платы (особенно заработной платы среди молодых, женщин и менее квалифицированных рабочих, которых большинство в рядах КХП).

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Но откуда же происходит тот «растущий эгоизм», как не из священной системы «свободного предприятия», в которой принцип «каждый за себя» возведен в ранг религиозной догмы? Может ли частное владение средствами производства и рыночная экономика вести к чему-либо, кроме конкуренции? Может ли конкуренция в товарно-денежном хозяйстве вести к чему-либо, кроме как к желанию добиться максимального дохода? Весь общественный климат, вся система образования, все средства массовой информации, вся экономическая жизнь — разве не внушают они каждому ежедневно и ежечасно, что самое важное в жизни, превыше всего остального, - это «взобраться по лестнице успеха» - если у тебя есть возможность встать на шею других, чтобы это сделать?

Invincible_Love 11.02.12 в 17:16

Эта прославленная «свобода производителя» - как она может быть достигнута под железным скипетром капитала, который ведет производство ради прибыли, а не ради самореализации человеческих существ? Эта прославленная «свобода потребителя» - как достигнуть ее, когда власть принадлежит рекламной индустрии, за спиной которой скрываются десять финансовых групп, контролирующих экономическую жизнь государства?

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Густ Кул, Койлерс, Дереу и Хаутхёйс не хотят отмены частной собственности на средства производства. Они не хотят избавления от капитализма. Они не хотят прекращения контроля над национальной и мировой экономикой со стороны холдинговых компаний, трестов и других монополий. Они не хотят, чтобы кто-то поставил под сомнение конкуренцию и рыночную экономику — эти прелести джунглей.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Но как «участие» профсоюзов в управлении заводами, ориентированными на прибыль, предотвратит их закрытие, когда прибыли заводчиков окажутся под угрозой или вовсе прекратятся? Как «участие» профсоюзов в управлении экономикой предотвратит концентрацию предприятий, если это именно то, к чему ведет конкуренция? Как «участие» профсоюзов восстановит «свободу производителя и потребителя», когда, в системе капиталистической экономики, которая все дальше и дальше идет по пути автоматизации, человек все больше и больше становится простым придатком машины, а потребитель — жертвой телевизионных рекламных роликов, все больше и больше манипулируемой?

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Руководители КХП безнадежно запутались в сетях теоретических противоречий. Распутать их у них нет никакой возможности, разве что прибегая к словесной гимнастике, единственное значение которой заключается в том, что она отражает их недостаток уважения к своим товарищам по организации.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Но среди этих товарищей число тех, кто эти противоречия осознает, будет непрерывно расти. Постольку, поскольку члены КХП имеют опыт классовой борьбы и испытывают на себе противоречия капиталистической системы, они будут самой жизнью приводиться к тому, чтобы задавать себе вопросы о природе этой системы — вопросы, ответа на которых руководство КХП так стремится избегать. А чем больше члены КХП будут уяснять себе природу системы, тем больше они будут понимать, что их интересы и их убеждения требуют не того, чтобы они сотрудничали с системой или «участвовали» в ней, а того, чтобы они разрушили ее и заменили ее социалистической системой, основанной на коллективном планировании и самоуправлении трудящихся.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Во Франции эта идея в последние несколько лет приобрела широкую популярность среди членов ФДКТ [Французской демократической конфедерации труда]. Эта популярность еще более возросла в последние несколько месяцев, после того воодушевления, которое принесла всеобщая забастовка в мае 1968 года. Можно поспорить, что Кул предпочел бы любой ценой избежать такого же развития событий Бельгии, чтобы члены КХП не пришли аналогичным путём к тем же заключениям.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Обличив бесчисленные «надругательства над человеческой личностью», в которых виновата капиталистическая экономическая система (то есть, простите, современная экономическая система), руководство КХП удовлетворяется тем, что требует: а) принятия закона о бухгалтерском учете; б) расширения прав заводских советов и в) учреждения совместной комиссии из рабочих и администрации, с видами на реформирование завода. Гора тужилась и родила мышь — и бедное маленькое животное выглядит изрядно нездоровым и , похоже, скоро прикажет долго жить.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Мы умолчим о том, каким фарсом должна стать совместная комиссия рабочих и администрации по реформе завода, от которой ждут устранения всех перечисленных выше больных мест. Может ли кто хоть на минуту поверить, что работодатели согласятся держать в своей платежной ведомости избыточный персонал — в условиях, когда действуют законы конкуренции? Ведь весь «прогресс», которым они хвалятся, включая пресловутый «технологический прогресс», имеет единственной целью удаление этого персонала. Можно держать пари, что результаты этой говорильни будут направлены не на то, чтобы лечить имеющиеся больные места, а на то, чтобы накладывать на них бинты и давать больному засахаренные пилюли, чтобы он не страдал слишком сильно. Это, конечно же, полностью соответствует самым благородным мотивам благотворительности, но не устраняет ни сами недуги, ни их все более и более частые появления.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Закон о бухгалтерском учете составлял бы полезную реформу — при условии, что он служил бы политике рабочего контроля. В противном случае он будет представлять собой еще одну меру по рационализации капиталистической экономики, за которую рабочим не следует вписываться и которая, более того, в конце концов будет обращена против них же.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

Но, конечно же, рабочий контроль — это не то, что КХП имеет в виду.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:17

КХП много говорит о массовых увольнениях и «безосновательных» прекращениях производства. Но следует ли в таком случае выдвигать первым требованием — в одном ряду с этим — требование открытия бухгалтерских книг компании? И книг не только тех работодателей, которые стали банкротами, но вообще всех — особенно после того, как угольный кризис научил нас, как холдинговые компании и финансовые группы могут манипулировать своими методиками учета с тем, чтобы убытки фиксировались во всех тех сегментах, которые претендуют на государственные субсидии (или уже получают их), а прибыли — во всех тех сегментах, которые «полагаются на частную инициативу» и для которых они желают подъема цен на фондовом рынке. Так как эти группы на постоянной основе жонглируют «прибылями и убытками» компаний, которые они контролируют, книги должны быть открыты во всех этих компаниях.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:18

Действительно, как мы можем определить, закрытие какого производства «оправдано», а какого — нет, пока мы не открыли книги и не сняли покров секретности с банковского дела? Но, без сомнения, лидерам КХП не хочется «нарушать права собственности», то есть права капитала. Фактически они — безотносительно того, что они заявляют, - предпочтут, чтобы капитал продолжал непрерывно нарушать те «права человеческой личности», о которых они говорят столь много — когда речь не заходит о требованиях, которые должны из них логически следовать и которые необходимы для того, чтобы добиться этих прав.

Invincible_Love 11.02.12 в 17:18