The Debate on Workers' Control / Дебаты по рабочему контролю: ВФТБ: расхождения между теорией и практикой

4. ВФТБ: расхождения между теорией и практикой

Invincible_Love 13.02.12 в 08:07

Вопрос рабочего контроля был вновь введён в доктрину ВФТБ так называемой «тенденцией Ренара» в пятидесятые годы. Он стал актуальным на фоне великой стачки 1960-1961 годов, ставшей наивысшей точкой радикализации рабочих в этой стране после периода 1932-1936 годов.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:07

Поскольку «участие» сейчас вошло в моду и поскольку КХП уже несколько раз делало заявления о «реформе предприятия», ВФТБ просто из чувства приличия не могло не сказать что-то по этому вопросу. В соответствии с этим, оно занялось сейчас подготовкой специального конгресса по проблеме рабочего контроля, приготовления к которому, к несчастью, происходят в тайне, как если бы они не представляли интереса для профсоюзного движения! Между тем дискуссии по этому вопросу заслуживают самого пристального внимания.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:07

ВФТБ очевидно находится на идеологическом перепутье. Вот уже более десяти лет имеется все более и более заметный разрыв между ее теорией, которая становится всё более радикальной — по крайней мере в Валлонии, Брюсселе и в некоторых районах Фландрии — и ее практикой, которая все более правеет во Фландрии и которая в последние несколько лет также начала проявлять упаднические тенденции и в Валлонии.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:07

Когда проблема определена так ясно и имеет такое насущное значение, как рабочий контроль, мы должны знать, будет ли эта доктрина интерпретироваться на практике как классовое сотрудничество, или же новые тенденции в теории заставят и практику повернуть налево, как это было, например, в период между 1956 и 1962 годом.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

С позиций теории какая бы то ни было совместная ответственность за капиталистическое управление предприятием исключается. Речь, таким образом, идет только о контроле. Когда было отвергнуто требование национализации электростанций, а вместо этого был создан контрольный комитет, главным предметом заботы было отделение последнего от «управляющего комитета», который был оставлен только для работодателей.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Контроль — при капиталистической системе, кодетерминация — при социалистической системе: таков был похвальный принцип, который был поднят на щит.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Посмотрим, однако, как он работал на практике.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Когда мы удовлетворяемся фиктивным контролем, который уважает секретность конторских книг и который к тому же привносит эту секретность в отношения между членами профсоюза и их руководителями, - мы по сути можем оказаться ширмой для капиталистической администрации. Это участие, которое не решается назвать себя участием, но которое очень близко к тому же принципу классового сотрудничества.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Так, после нескольких лет работы в «комитете по контролю над электричеством» Андре Ренар и его товарищи, которые руководили сектором Gazelco, поняли, что они не контролируют по сути ничего и рискуют, кроме того, освободить капиталистическую администрацию от всякой ответственности в глазах потребителей и рабочих — администрацию, которая больше, чем когда-либо, руководствовалась мотивами прибыли и ни в коей мере не мотивами «общего блага». Поэтому они стали требовать реального контроля над вычислением себестоимости — который немыслим без открытия бухгалтерских книг и без сопоставления на месте (прямо на заводе) цифр в учетных книгах работодателя с экономической и финансовой реальностью, какой ее непосредственно воспринимают рабочие и специалисты. К этому они присовокупили ряд конкретных требований, настаивая на своего рода праве вето на нормирование зарплаты, инвестиции и рационализацию.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Ничего из этого не было получено. Они были вынуждены удовлетвориться тем, что при возобновлении соглашений «Круглого стола» в 1965 году их действие было распространено на газовую промышленность. Что касается сектора Gazelco, то профсоюз еще раз выставил — и в довольно подходящий момент — требование национализации электрических компаний, но в том, чтобы заставить ВФТБ начать сколь-либо серьезную кампанию по этому поводу, они не имел успехов.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

Передача функции распределения природного газа из рук правительства Нидерландов в руки частной промышленности вызвала скандал, поскольку монопольная прибыль от компании общественного обслуживания уходила к газовым и электрическим трестам. Но ВФТБ спустила этот скандал на тормозах. Оно даже не проводило каких-либо кампаний с тем, чтобы ознакомить своих членов и общественность с темой национализации под рабочим контролем.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

В конце брошюры, посвященной теме национализации электрических компаний, которую сектор Gazelco издал в 1962 году, он пишет следующее:

Invincible_Love 13.02.12 в 08:08

«Наше присоединение к институтам «Круглого стола» - управляющему комитету и контрольному комитету — приобретает таким образом очень ясное значение. В капиталистической системе профсоюзные организации фактически несут на себе обязанность выполнять функцию контроля. Эта функция не обязательно должна приводить их к тому, чтобы включаться в управление частной промышленностью и брать на себя долю ответственности за него».

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

Авторы этой брошюры сами обращают внимание на противоречие, которое присуще этой доктрине в эпоху капитализма. Впрочем, они не отвергают априори всякую программу рационализации, но говорят:

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

«Мы не можем упустить из виду тот факт, что в капиталистической системе рационализация почти всегда осуществляется за счет рабочего класса».

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

Затем они вынуждены добавить (жирным шрифтом):

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

«И также никогда не позволим мы, чтобы рабочие, умственного или физического труда, стали жертвами мер по рационализации».

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

Несколько лет спустя Федерация рабочих-металлистов в составе ВФТБ столкнулась с аналогичной проблемой. Начав с признания того, что решение проблем региона — существующих как бы вне контекста классовой природы экономики — должно стоять на первом месте, эта Федерация пришла к тому, что решила войти в состав Комитета по координации политики в черной металлургии.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:09

Было само собой разумеющимся, что этот комитет будет принимать участие в рационализации. Таким образом, профсоюз из ВФТБ согласился связать своё имя с мерами по рационализации. По сравнению с великолепными принципами 1959 и 1962 годов, практика, как и теория, сделали шаг назад. Они позволили меры по рационализации, которые сделали своей жертвой рабочих — то есть выразились в существенном сокращении занятости. Они ограничились лишь требованием паллиативных мер социального обеспечения, так чтобы рабочие не страдали слишком много.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:10

Их практика скатилась от рабочего контроля к кодетерминации, причем кодетерминации при худших возможных условиях: кодетерминации в отрасли, переживающей относительный упадок, где стоял вопрос о сокращении числа занятых работников. Пойдет ли теория вслед за практикой? Это один из вопросов, ответ на которые мы узнаем на специальном конгрессе ВФТБ.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:10

Вот еще одна из задач, стоящих перед активистами ВФТБ: предотвратить проникновение в профсоюзную теорию гибельной путаницы между рабочим контролем и кодетерминацией (или «участием»). Такая путаница превращает профсоюзные организации из инструментов для защиты интересов рабочих против работодателей в инструменты для защиты капиталистических предприятий - в том числе для защиты тех их интересов, которые противоречат интересам рабочих.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:10

В теории профсоюзы пока еще продолжают отвергать кодетерминацию как на заводе, так и на уровне отрасли, но об их практике этого уже сказать нельзя, и было нельзя уже долгое время — во всяком случае, если мы говорим об экономике в целом.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:10

В Центральном Экономическом Совете, в Национальном комитете экономической экспансии, в Бюро планирования и в целом ряде других подобных органов представители профсоюзов дружелюбно сидят бок о бок с представителями работодателей и вместе составляют анализы, диагнозы, синтезы и программы. Иногда в их формулировках случаются расхождения. Чаще же заключения, к которым они приходят, - общие.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:11

Атмосфера взаимного понимания и сотрудничества — не побоюсь этого выражения, классового сотрудничества — вот плод этого совместного времяпровождения. Именно в этой атмосфере стало возможным восклицание Луи Мажора — в речи, которая завершила его карьеру генерального секретаря ВФТБ (и начала новую — королевского министра):

Invincible_Love 13.02.12 в 08:11

«Отношения между профсоюзами и работодателями в Бельгии — лучшие на свете»

Invincible_Love 13.02.12 в 08:15

Мы не имеем в виду, что знание о том, нужно ли заседать в той или иной комиссии, имеет решающее значение; но важно, с какой целью вы там заседаете и что делаете на практике. Занять место с тем, чтобы собирать информацию, полезную для повседневной борьбы профсоюзов; обличать обманы и злоупотребления со стороны работодателей, обнажать недостатки капиталистического способа производства, столь бросающиеся в глаза в этой стране, увеличивать качество, аудиторию и убедительность агитации, ведущейся среди рабочих — мы не видим, что было бы плохого в таком способе бросить вызов существующей системе.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

Но, очевидно, тактика представителей ВФТБ не такова. Они не бросают чему-либо вызов; они сотрудничают.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

Выступая на семинаре выходного дня, проводимом Фондом Андре Ренара 26-27 ноября 1964 года в Роншине, Жак Йерна дал оценку Бюро планирования:

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

«Мы позволили капитализму усвоить планирование, как усвоил он многие другие элементы нашей программы; но вместо того, чтобы сделать шаг вперед, заставить его принять всю нашу программу, профсоюзное движение удовлетворилось тем, что приняло от капитализма то, что подходило ему из предложенного, и отвергло остальное».

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

Заметим, что на региональном уровне в Валлонии руководство ВФТБ сейчас рискует наступить на те же самые грабли, только в гораздо большем масштабе, с еще более разрушительными последствиями.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

Разве они не присоединились к капиталистам в Валлонском экономическом совете, чтобы вместе составлять всякого рода «региональные программы» - программы, которые неизбежно будут поощрять и реализовывать на практике капиталистическую погоню за прибылью? Здесь уже не идет и речи о том, чтобы «заставить принять всю нашу программу». Здесь даже не готовятся к тому, чтобы «отвергать остальное». То, что здесь есть, - это согласие, смиренное согласие вымаливать у «валлонских» работодателей минимальные соглашения в контексте защиты интересов треста или холдинговой компании X от треста или холдинговой компании Y, которую обвиняют в потворствовании «фламандцам». «Наша программа» структурных антикапиталистических реформ, в особенности же — принципиальная идея вырвать контроль над экономической жизнью страны из рук холдинговых компаний, более не является руководством к действию.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:16

Когда активисты ВФТБ будут изучать документы по проблеме рабочего контроля, которые в в конце концов будут представлены им на рассмотрение, им придется избегать трех опасностей:

Invincible_Love 13.02.12 в 08:17

а) стремления приспособить теорию к практике, то есть строить ее на идее кодетерминации или «участия» и делать эту идею частью доктрины. Мы не можем априори отрицать возможность такого поворота событий. Среди лидеров ВФТБ, особенно фламандцев, имеется склонность к постепенному сближению своей позиции с позицией КХП; а в других странах, как в Западной Германии, были примеры, показывающие, что целое поколение профсоюзных активистов может потерять ориентацию в той путанице, которой дает начало система «участия».

б) показного оптимизма, то есть стремления скрыть под покрывалом скромности противоречия между теорией и практикой и ограничить себя теоретическими наработками, не делая ничего по изменению практики (что, очевидно, означает, что эти наработки обречены оставаться мёртвой буквой)

в) умышленного внесения путаницы, которая будет выражаться в смешении целей и установок «за противостояние» и «за участие» под предлогами «единства», «реализма» и «товарищеского компромисса». Такое смешение приведёт только к ещё большему выхолащиванию теории и ускорит сползание к классовому сотрудничеству на повседневной основе и к усиленной интеграции в капиталистическую систему.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:17

Те активисты ВФТБ, которые осознали интересы рабочих и видят кризис той системы, при которой мы живем в этой стране, должны будут противопоставить этим трём опасностям конкретную программу рабочего контроля, которая, отталкиваясь от непосредственных нужд трудящихся масс и от проблем, стоящих перед страной, была бы направлена на то, чтобы, на более высоком уровне, бросить вызов всей капиталистической экономике и унитарному государству [т.е. государству, в котором централизованное правительство пытается деспотически регулировать интересы двух национальностей, представленных в нем, - валлонцев и фламандцев]. Это единственная реалистичная возможность обеспечить будущее рабочего класса.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:19

Я еще раз подчеркиваю, что принятие программы действий имеет столь же важное значение, как принятие программы требований, идущих в этом направлении. Такая программа действий ознаменовала бы намерение порвать с практикой классового сотрудничества и наметила бы план поэтапной мобилизации всей энергии и всего боевого потенциала трудящихся, с перспективой завоевания рабочего контроля любыми необходимыми для этого средствами.

Invincible_Love 13.02.12 в 08:19