По переводу Элайнмента
Вообще, в разных переводах приводились различные варианты перевода «Элайнмента» – Регулирование, Выравнивание, Уравнение, Уравнивание, Согласование, Согласие. Какой вариант более точно отражает суть, чтобы прийти к одному стандарту написания?
Комментарии
Блог перевода
Рубрики:Перевод
- Перевод:
- текст с английского на русский
- Создан:
- 13 октября 2012, владелец: SergUM
- Скачали:
- 2718 чел. (сегодня – 2)
- Права доступа:
-
войти все видеть чужие версии все скачивать результат все оценивать перевод все комментировать перевод все переводить все читать блог все комментировать блог все писать в блог все анонсировать модераторы редактировать оригинал модераторы редактировать описание модераторы управлять группой модераторы Участие в группе нет группы - Готово:
-
100.00% КП = 1.1
Элайнмент останется «Уравнителями», т.к. ничего другого мне в голову не приходит...
И ещё: Пропущено одно значение, правда его нет в словарях, но этот термин широго известен в США по их чрезвычайно популярной настольной игре «Подземелья и драконы» (Ещё в IT герои играли в неё).
И там «Элайнмент» обозначает «мировозрение», причем не как свойство субекта, а как сам субъект. Что в русском языке невозможно.
т.е. ДВ имеет в виду «активное мировозрение», руководствуясь которым Меза навязывает его остальной вселенной. Вот как завернул, а всё потому, что в русском языке невозможно употребить слово «мировозрение» со сказуемым в активном залоге.
Поясняющие примеры:
Мировозрение – коммунизм, субъект – коммунист
Мировозрение – христианство, субъект – христианин
Мировозрение – «Дух Мезы», субъект – член движения «Дух Мезы»??? ;(
скрытые комментарии (5 шт.)
Может тогда по смыслу ближе будет «Согласование Мезы» или «Согласие Мезы» – просто Уравнители уже были где-то в середине цикла (одно из революционных движений НРХ, пытавшееся свергнуть Комитет общественного спасения, про это подробнее рассказывается в рассказе «Дуновение картечи»)?
Мы уже спорили по этому вопросу с уважаемым хозяином перевода и сошлись на том, что он имеет полное право при окончательной редакции применять своё видение.
Лично я использую термин Регулирование, как наиболее отвечающий сути деятельности мезанцев. Однако, как то мне пришла в голову такая вот мысль : Вебер специально использовал настолько многозначительное слово. В разных контекстах, в зависимости от того, КТО его упоминает, это слово МЕНЯЕТ ЗНАЧЕНИЕ, как переменная в математическом уравнении. Для англоязычного читателя это не проблема, а вот при переводе... Сами видите сколько вариантов используется и НИ ОДИН (в том числе и мой) на 100% не подходит. Потому что одновременно союз, группировка, блок, выравнивание, уравнение, согласование, регулировка и т.д. Всё сразу, понимаете? Отсюда и трудности с единообразием.
М-да, это почти как другой спор – кто лучше «Хонор» или «Виктория» Харрингтон)))
это очевидно по одной простой причине
Хонор (дочь йомена) называет Мишель Хенке (входящую в десятку первоочередных претендентов на трон) «Микой», а та её ВСЕГДА – «Викторией» – ничего более несуразного я вот так с ходу придумать не могу...
не, по-моему ТАК менять имя главной героини явный перебор. Ведь уважаемый Д.Горбачев абсолютно прав в своих предисловиях насчет соответствия имени характеру.
Пришло в голову – ВЫСТРАИВАНИЕ => Устроитель => Основатель => т.е. организация «Основание Мезы» и «Основание», член организации «Основатель».
Как такой вариант?
скрытые комментарии (2 шт.)
Н-да, что-то определенно в этом есть. Тем более, что данное название может восприниматься как косвенная отсылка к циклу «Основание» (или «Академия» – в другом переводе). Там тоже некая структура поставила себе целью преобразования (а точнее – перестройки) из того, что должно остаться после развала загнивающей галактической империи принципиально новой модели будущего, во многих отношениях несовместимой с действующим порядком. Правда, в отличие от Мезы, их миссия изначально была со знаком «+»)))
коль первый же человек уловил вторую ассоциативную цепочку, то (в случае непоступления аргументированных возражений) так и сделаю...