Atheist / Атеист: - 2.2 Tips for arguing with atheists / Советы по ведению дискуссий с атеистами

Несмотря на то, что они там о себе думают, атеисты почти так же глупы, как креационисты. Они почти не имеют знаний по физике или космологии. Примерно через 3 реплики они начнут отрицать причинность и основные законы физики. Нет никакой надежды на конструктивный диалог, так как они невероятно высокомерны. Единственное, что радует – их заблуждение, что нет никаких разумных аргументов в пользу существования Бога, так их единственный источник информации – подсайт .3. сообщил им, что вера в Бога сугубо иррациональна. Но на самом деле, существует множество аргументов в пользу существования Бога.

sigaho 30.11.13 в 18:44

Космологический аргумент. Гарантировано, что его использование вами приведет либо к отрицанию атеистом причинности, либо к вопросу: "Откуда вы знаете, что это был Бог?" Закончится это тем, что атеисты будут утверждать, что, что они отрицают существование всех богов, потому что они не знают, какому из них они должны верить.

sigaho 30.11.13 в 18:45

Антропный принцип. Гарантированно приводит к жалкой болтовне о мультивселенной, хотя по иронии судьбы не существует никаких доказательств в поддержку этой теории. Далее, нужно сказать им, что теорема Борде - Гута - Виленкина отрицает существование мультивселенной.

sigaho 30.11.13 в 18:45

Нужно заметить, что когда оба вышеизложенных аргумента находятся на их стороне поля, они не могут быть парированы, потому что они не философские. Ведь философию они не признают, т.к. она не имеет никаких научных доказательств, и вся философия, дескать, является недействительной в качестве доказательства. И они будут избегать дальнейших философских выводов.

sigaho 30.11.13 в 18:45

Барионная асимметрия. Они тут же скажут вам, что это не доказательство - несмотря на то, что нет никакой космологической модели, исправляющей эту проблему без Бога.

sigaho 30.11.13 в 18:49

Нарушение Принципа Коперника. Объясните им, что выравнивание анизотропии в эклиптике реликтового излучения, в основном, означает, что Земля находится в центре Вселенной.

sigaho 30.11.13 в 18:49

Когда атеист будет загнан в угол достойными, оригинальными аргументами, он попробует разыграть один из излюбленных козырей: оскорблять лично вас. Вечно они надеются, что от личных оскорблений теист начнет кататься по земле и рыдать в отчаянии. Чего они не понимают, так это того, что некоторые заблуждения являются общими для всех атеистов, поэтому все контраргументы против них придуманы давным-давно, и не вами лично:

sigaho 30.11.13 в 18:50

Вы либо верующий, либо атеист - без исключений. Это не что иное, как дешевая попытка привлечь на свою сторону агностицизм. Ведь атеисты подсознательно понимают, что они дерьмово выглядят, когда заявляют, что божества не существует. Удивительно ( неудивительно), но они доверяют только тем источникам за пределами своих задниц, в которых находят дерьмо, похожее на собственное - то есть, другим отстойным атеистическим блогам, с той же унаследованной псевдоинтеллектуальностью и той же логикой. Худшие из них будут пытаться отстаивать свои претензии с помощью хреноаргумента: "Вы не можете доказать обратное", - того самого, которым ранее щедро поливали свои тирады на тему «Бог не может существовать». "Вы не можете доказать обратное", - это, по иронии судьбы, признание того, что ты не можешь доказать собственные тезисы; следовательно, твои аргументы противоречат любимой «бритве» атеиста, - «бритве Хитченса» (их вторая любимая «бритва», которую они продолжают использовать, укалываясь и плача, потому что они всяко умнее девяноста процентов мирового населения).

sigaho 30.11.13 в 18:50

"Атеизм это просто отрицание теизма, мы не должны ничего доказывать". Не только не оправдывает расхожую фразу «религия есть ложь», скопипащенную вашим типичным атеистом (по иронии судьбы, «религия есть ложь» - это утверждение, и, следовательно, нуждается в доказательствах), но в какой-то момент, когда атеист загнан в угол, он будет пытаться "умно" ввернуть этот аргумент. Однако, логика этого аргумента несомненно противоречит буквально всему, что они утверждали вплоть до этого момента. Сей говноаргумент возникает из дословного перевода слова «атеизм»: "безбожие". В чем проблема? В специальной олимпиаде для атеистов это слово получает буквальное определение, в то время как другие - такие как «анимация» (акт одухотворения), означающее жанр мультипликации, или «автомобиль» ((«самодвижущееся») – по иронии судьбы, не применяющееся к людям), - определяются другими характеристиками, которые выводят значение этих слов за пределы значения их корней. Да, атеисты действительно настолько ослеплены собственным лицемерием.

sigaho 30.11.13 в 18:51

"Кто создал Бога?" - Это, пожалуй, самый чрезмерно эксплуатируемый «козырный» аргумент в арсенале атеиста. Тем не менее, поелику сообщество атеистов состоит из самодовольных ребят препубертантного возраста, с памятью хомяка и синдромом ADHD («синдром гиперактивности и дефицита внимания» – наукообразное оправдание лени и хулиганского поведения патологически непоротого поколения прим. перев.), они даже не подозревают о преизбытке источников, решающих данную проблему. Это клише представляют те из атеистов, кто не до конца осознаёт понятие «Бог», и строит на этом,без сомнения, ошибочные представления. Они не верят в то, что теисты верят в Бога не как в «бородатого дедушку на облаке», а как в начальный пункт Вселенной. Задавать этот вопрос – всё равно что спрашивать, какая книга о Гарри Поттере вышла перед первой.

sigaho 30.11.13 в 18:51

Объясняя, почему религия это плохо, они, несомненно, нацелены исключительно на христианскую веру и ислам. На этом месте, вы можете начать смеяться над подростковой поверхностностью атеиста, взявшего все свои рассуждения у других поверхностных подростков (которые в конечном итоге таковы, каковы есть, потому, что их плохо воспитали (см. раздел ниже)) и с телеканала , соответственно.

sigaho 30.11.13 в 18:52

Исследования показывают, что атеисты умнее. Так как религия находится всего в бедных странах, быдло снижает средний религиозного населения. Довольно интересно, что не было официального, надежного исследования на тему «Интеллект . религиозность», включающего атеистическое население Сети (мир давно созрел для этого, но мы можем только ждать, пока Остров d3 будет включен в надежные исследования).

sigaho 30.11.13 в 18:52

Религия не одобряет секс. Атеисту, в данном случае хотелось бы, чтобы «свободный секс» был включен в мировые нравственные и социальные стандарты, потому что, иначе, ему никто не даст.

sigaho 30.11.13 в 18:52

В основе ваших идей 2000-летние древние книги? Радуйся, живущий в темных веках тупица! Вежливо сообщите им, что если их «научное мышление» отвергает истинность чего-либо из-за его возраста, то и их музыкального признания заслуживают только самые новые синглы Нойза и «Касты». Конечно, они попытаются утверждать, что это не так.

sigaho 30.11.13 в 18:53

«Можете ли вы доказать, что Бог существует?» - Используйте один из вышеуказанных пунктов. Столкнувшись с этим, они, несомненно, зададут вопрос, сформулированный примерно так: "Вы уверены, что это был Бог?" Информируйте их о любом из сбывшихся библейских пророчеств (бонусные баллы за ссылку на реальные случаи). С этой секунды, они свернут с почвы реальных твердых рассуждений, а затем совершат несколько атак.

sigaho 30.11.13 в 18:53

В любом месте, где хваленые «логика и рассудительность» атеиста его подводят, он тут же постарается представить себя более нравственной из двух спорящих сторон. Тут вы можете либо сбросить ему ссылку на статистику (что вызовет из него лучи поноса) или подорвать его опору на мораль в целом, исходя из тезисов «Эгоистичного гена» Докинза (бонусные баллы за использование книги атеиста против защитника атеизма). Либо, вы можете начать копипастить кусками «Истребление Хананеев» (известная статья Craig's Slaughter в объяснение «жестокостей» Ветхого Завета – Прим. перев.) - указывая цитатами, что некорректно определять нравственный эталон по жестоким нравам периодов войн и страданий (это тоже срабатывает).

sigaho 30.11.13 в 18:53