Бритва Хитченса

Оглавление

Сбросить всё

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	«Абсолютное оружие» атеистов. Тем не менее, это также один из самых слабых аргументов против религии, если разок разобраться. К несчастью для атеистов, они не имеют ни малейшего представления о том, как расчленять аргументы, потому что он /она (если женщина-атеист и появится в списке атеистов как исключение из правила 29, то она обязательно будет страшилой) не практиковались в расчленении лягушек в игре «Биология ». Постулируется следующее: «Что может быть сказано без оснований, может быть отвергнуто без оснований». Но ведь тем самым опровергается заявление, будто атеисты не должны ничего доказывать. Для атеистов, получается, неважно, что агностики существуют - потому как все агностики, по мнению атеистов - тоже атеисты. Видимо, они полагают, что сказать «не знаю» - то же самое, что сказать «нет». Таким вот образом атеист, несомненно, будет пытаться освободить себя от бремени доказательств. Как только вы поймете это - вы поймете, что более половины атеистов ВКонтакте и на d3 будут осознанно или неосознанно использовать шаблонные аргументы, вытекающие из этого постулата («Вы не можете доказать, что Бог существует»). Аргумент был выдвинут известным атеистом по имени Кристофер Хитченс, который украл его у кого-то более ста лет назад, когда у него кончились оскорбления с корнем «ёб (еб)», типа «христанутые» (оскорбление №65). sigaho 30.11.13 в 18:57 0
	Однако, этот принцип обнаруживает несколько логических дыр в поле своего действия: sigaho 30.11.13 в 18:57 0
	По сути, он отрицает любые формы веры. Атеист захочет использовать «бритву», чтобы казаться умнее, но нередко вам может доставить удовольствие привести его с помощью той же «бритвы», к полному отрицанию существования материального мира. Атеист не может доказать существование материального мира, потому что он будет пытаться использовать данные органов чувств, чтобы доказать это. Тем не менее, если в соответствии с «бритвой» сделать ещё один логический шаг, то мы придем к отрицанию эмпирических доказательств существования материального мира, так как мозг также является материальной конструкцией. Если это не удается, ваш противник использует: «Я мыслю, следовательно, я существую». Однако это доказывает только существование сознания, а не связь между сознанием и телом. Хитрость здесь в том, что вы не должны утверждать, что мир это сон, вы должны просто отрицать, что материальный мир существует. sigaho 30.11.13 в 18:58 0
	«Бритва» не может быть ничего опровергнуть, и не может утвердить никакой иной позиции, кроме агностицизма. Бремя доказательства того, что Бог не существует, все ещё остается неснятым с атеиста. sigaho 30.11.13 в 18:58 0
	«Бритва» является "инструментом возмездия" только для утверждения, что Бог существует. Прикольно, что всякий раз, когда атеист появляется в поле зрения со своим фундаменталистским мнением в начале треда, «бритва» может быть использована, чтобы опровергнуть любое его утверждение. То есть, атеист не может защитить свое заявление, что [вставить здесь название религии] является ложью, так как у этих его (или её) заявлений нет фундаментальной опоры. Все его рассуждения по поводу существования или несуществования того или иного божества поверхностны, как процесс снятия пенок. sigaho 30.11.13 в 18:58 0